№ 16233
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110116880 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.04.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На осми април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 16880 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „Т.С., с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. ****************, представлявано от изпълнителния
директор П.Р.П. и М.С.Ц., за издаване на заповед за изпълнение на парично
1
задължение против Р. Д. К., с ЕГН **********, и О. М. П., с ЕГН **********,
двамата от гр. **********************, които да заплатят разделно на
заявителя по 1/2 част от сумите, както следва: сумата от 35,01 лв. - главница за
неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот на адрес: гр. **********************, с абонатен №
******, за периода от месец февруари 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от
7,88 лв. - лихва за забава за периода от 15.04.2022 г. до 19.03.2025 г., със
законната лихва върху главницата от 24.03.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за
енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката, като следва да се има предвид и ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ,
бр. 67 от 09.08.2024 г. Видно от изготвените справки от НБД „Население“,
длъжниците имат настоящ и постоянен адрес в гр. Кюстендил, което населено
място попада в района на РС – Кюстендил, поради което компетентен да се
произнесе по искането е РС – Кюстендил. Производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16880/2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3