РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5728
Пазарджик, 11.12.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 1405 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба на П. А. Д. от [населено място], община Пазарджик, чрез адв. Т. Д., срещу Решение № 377/04.11.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив. Жалбата е подадена чрез административният орган, като от същия е представена административната преписка. Констатира се, че с Решение № 377/04.11.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив е потвърден РА № Р-16001325002108-091-001 от 02.09.2025 г.
Установява се също така, че жалбата е подадена чрез адвокат Т. Д., като не е посочен електронен адрес за призоваване съобразно изискванията на чл. 137, ал. 2 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция към ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г.
Предвид това съдът с Разпореждане № 5517/01.12.2025 г. е оставил без движение жалбата и е указал на жалбоподателя да уточни предмета на жалбата си, като посочи изрично срещу кой акт на кой орган е подадена и да посочи електронен адрес за кореспонденция за адв. Т. Д., съобразно изискванията на чл. 137, ал. 2 от АПК.
В изпълнение на разпореждането по делото са постъпили две идентични молби от адв. Т. Д., с вх. № 11957/09.12.2025 г., постъпила чрез ЕПЕП и вх. № 11959/09.12.2025 г. постъпила по електронна поща на съда. С молбите се посочва, че предмет на жалбата е Ревизионен акт № Р-16001325002108-091-001 от 02.09.2025 г., издаден от Началник сектор и Главен инспектор при ТД на НАП гр. Пловдив. Моли се навсякъде в жалбата да се четенето предмет на обжалването посочения РА, како и всички възражения за незаконосъобразност да се считат заявени по отношение на обжалвания РА.
Установява се обаче, че по делото за адв. Д. е представено пълноомщно от П. А. Д. за обжалване на Решение № 377/04.11.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив (както първоначално е заявена жалбата). Липсва пълномощно за оспорване пред Административен съд – Пазарджик на Ревизионен акт № Р-16001325002108-091-001 от 02.09.2025 г.
Предвид това жалбата следва да се остави без движение като на жалбоподателя се укаже да представи надлежно пълномощно за адв. Д., валидно към датата на подаване на жалбата, от което да е видно, че адв. Д. е надлежно упълномощена да обжалва Ревизионен акт № Р-16001325002108-091-001 от 02.09.2025 г. пред Административен съд – Пазарджик.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. А. Д..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:
-
Представи надлежно пълномощно за адв. Т. Д., издадено и валидно към датата на подаване на жалбата до съда, съобразно което адв. Д. е упълномощена да обжалва от името и за сметка на П. А. Д. Р. акт № Р-16001325002108-091-001 от 02.09.2025 г. пред Административен съд – Пазарджик.
При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането да се изпрати на жалбоподателя за изпълнение.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |