Разпореждане по дело №16680/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 64267
Дата: 1 май 2024 г. (в сила от 1 май 2024 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20241110116680
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64267
гр. София, 01.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110116680 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК
При служебна проверка на искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД,
съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение с
указания в триседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане ищцовото дружество
да: 1. посочи имената и адресите на ответниците „наследниците на Л. М. Д."; 2. изправи
петитума на исковата си молба като посочи солидарно или разделно претендира исковите
суми, ако разделно да посочи съответните суми за всеки от ответниците поотделно; 3. внесе
по сметка на Софийски районен съд сумата 93,08 лева, представляваща държавна такса.
Съдът намира, че искането за извършване на служебна проверка по реда на Наредба №
14 /18.11.2009 г. относно „наследниците на Л. М. Д.“, следва да бъде оставено без уважение.
От принципа за диспозитивно начало в процеса следва, че ищецът сам трябва да посочи
предметът на делото и обемът на дължимата защита, поради което съдът не може и не
следва да му указва към кого да насочи иска си. На следващо място ползването на Наредбата
от органите на съдебната власт е единствено и само във връзка с информационното
обслужване на дейностите в съдебната власт, а не на ищците по делата с оглед надлежно
упражняване право на иск от тях и доколкото в случая не е налице хипотезата на чл. 7 ГПК
по арг. от чл. 6, ал. 2 ГПК е недопустимо.
От друга страна искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде
уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, вх. № 94962 по Входящия дневник на
Софийски районен съд, подадена от „Топлофикация София" АД, на основание чл. 129, ал. 2
1
ГПК, като
ДАВА триседмичен срок, считано от връчване на исковата молба, на ищеца да посочи
имената и адресите на ответниците „наследниците на Л. М. Д."; изправи петитума на
исковата си молба като посочи солидарно или разделно претендира исковите суми, ако
разделно да посочи съответните суми за всеки от ответниците поотделно; внесе по сметка на
Софийски районен съд сумата 93,08 лева, представляваща държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна проверка по реда на
Наредба № 14.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на доказателства за внесена
по сметка на СРС държавна такса за това.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащането в служба
"Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2