ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………./…..…09.2018 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 28.09.2018 година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 807/2018 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура Варна против „СИЛВЪР ТРЪСТ” ЕАД, гр. Варна, с която е предявен иск
за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника. След многократните
посещения на адреса на управление е изпълнена е процедура по чл. 47 от ГПК.
Налице е редовно връчване по чл. 50
ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по
размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът
е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем,
а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на
държавна такса.
Производството се разглежда по реда за
разглеждане на търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане
за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на
спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по т.д. № 807/2018 г. по описа на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на
29.10.2018 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призове ВОП и
ответника.
Да се изготви съобщение до ответника и
докладва за разпореждане по чл. 50 ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ като
доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба:
писмо от НАП до ВОП за получено уведомление по чл. 77 от ДОПК, ведно с копие от
удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца,
писмо от ТП на НОИ.
Препис от определението, ведно с проекто-доклада да се връчи на страните за становище в
съдебно заседание по проекто-доклада.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 807/2018 г.
Ищец: ВОП
Ответник: “СИЛВЪР ТРЪСТ” ЕАД
В исковата молба ВОП твърди, че в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с
наименование “СИЛВЪР ТРЪСТ” ЕАД, седалище гр. Варна с предмет на дейност: лизингова дейност; Реклама, консултантски и информационни
услуги; Маркетинг и инженеринг; търговско представителство и посредничество;
покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба или отдаване
под наем; посреднически услуги при покупко-продажба, замяна и отдаване под наем
на недвижими имоти; строителни, строително-ремонтни и проектантски услуги;
хотелиерство и ресторантьорство ( след получаване на лиценз ); покупка на стоки
или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид;
производство и търговия с горива, гориво– смазочни материали и всякакви
петролни продукти; комисионни, спедиционни и превозни
сделки и услуги; туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски услуги; ремонт на електро- и водопроводни
инсталации; поддържане и ремонт на аудио-визуални уреди, ремонт на музикални
инструменти; отдаване на видеокасети под наем; ремонт на компютри, компютърна и
друга електронна офистехника (копирни апарати, факсапарати, принтери, климатици
и други).
Твърди се, че като
представител на дружеството в ТР е вписана Калина Стоянова Русева – член на
Съвета на директорите. До 14.01.2013 г. Съвета на директорите е бил в състав
Калина Русева, Димитър Янакиев и Кирил Хаджиев. Считано от тази дата Кирил
Хаджиев е заличен като член на СД и от тогава до настоящия момент СД се състои
само от двама члена в нарушение на чл. 244 ал.1 от ТЗ /дружеството е с
едностепенна система на управление/. Предвид несъответствието на броя на
членовете на СД с императивно установения законов минимум от трима души в
горепосочената разпоредба за период повече от шест месеца, ищецът счита, че са
налице основания за прекратявне на дружеството.
Петитумът е за прекратяване на ООД поради
противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 252
ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ
Разпределение на доказателствената
тежест: - чл. 154 от ГПК.
Да се връчи препис от проекто-доклада ведно с определението за насрочване на
делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: