Разпореждане по дело №658/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1043
Дата: 8 април 2019 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20182100900658
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 1043                                   08.04.2019г.***

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                    ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на осми април                                                           две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 658 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на А.Р.М., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., притежаващ паспорт номер 73 1534204, издаден на 06.11.2013г.***, адв. И.Б. срещу „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Лазур, бл. 65, вх. А, ет. 2, ап. 4.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника.

В срок е постъпил отговор на исковата молба, като се предявява и насрещна частична искова претенция за сумата от 5 000 лева от общо дължимата в размер на 119966,44 лева. Твърди се, че ответникът по насрещния иск е получавал от името на ищеца суми, които не  е предал на ищеца. С оглед на което се твърди неоснователното му обогатяване с тези суми, които са получени без основание или на отпаднало основание.

            Съдът констатира, че производството по предявения насрещен иск е нередовно. Не е внесена дължимата държавна такса в размер на 200 лева. Не е представен препис от отговора, съдържащ насрещния иск и препис от доказателствата за връчване на ищеца. Не е конкретизирано основанието на което се претендират сумата по насрещния иск-не става ясно, дали сумите са получени без основание от ответника или са на отпаднало основание и ако е втората хипотеза, да се изложат фактически твърдения, кое е това отпаднало основание. Представените доказателства-електронни писма са на чужд език, като не са представени в превод, каквото е изискването на чл. 185 от ГПК.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 368 от ГПК, чл. 377 във вр.  чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения в производството по търговско дело № 658 по описа на БОС за 2018 година насрещен частичен иск за сумата от 5 000 лева от общо дължимата в размер на 119 966,44 лева.

УКАЗВА на „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Бургаския окръжен съд в размер на 200 лева, да представи  препис от отговора, съдържащ насрещния иск и препис от доказателствата за връчване на ищеца, да конкретизира  основанието на което се претендират сумата по насрещния иск-не става ясно, дали сумите са получени без основание от ответника или са на отпаднало основание и ако е втората хипотеза, да се изложат фактически твърдения, кое е това отпаднало основание, не са представени преводи на български език на представените документи на чужд език.

УКАЗВА на „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок, следва връщане на насрещния иск.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :