№ 1465
гр. Стара Загора, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:П. Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от П. Ст. Златев Въззивно частно гражданско
дело № 20225500500795 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.274 във връзка с чл.422 и чл.124 от
ГПК.
Въззивното дело е образувано по подадена в законния 1- месечен срок
по чл.275, ал.1 във вр. с чл.278, ал.1- 4 и чл.422 от ГПК частна жалба вх.№
28078/30.11.2022г. от ищеца „Д.С.Г.“- ЕООД, гр.С.З. срещу постановеното в
з.з. Определение № 3525/14.11.2022г., постановено по гр.д.№ 4256/2022г. по
описа на РС- Ст.Загора, с което е върната Исковата му молба и е прекратено
производството по делото с аргумента, че ИМ била насочена срещу
ненадлежен ответник с оглед представения по делото писмен договор между
страните от 09.02.2021г. Прави се оплакване, че исковата претенция е била
насочена с Исковата молба срещу пълнолетното лице- ответник/майката на
тогава малолетното дете/, срещу който е била издадена Заповед №
1769/02.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 3556/2022г. по описа на РС- Бургас. Счита, че атакуваното изцяло
прекратително Определение на РС- Ст.Загора е незаконосъобразно и
неправилно, и моли настоящия въззивен съд да го отмени, като върне делото
обратно на РС- Ст.Загора за продължаване на съдопроизводствените действия
по същото.
Поради липса още на размяна на книжа между страните,
законосъобразно не е изпълнена процедурата по чл.276, ал.1 от ГПК.
Въззивният ОС- Ст.Загора, като взе предвид изложените доводи и
провери данните по делото, съобрази правомощията си по чл.278, ал.1 от
ГПК, намира следното :
В първоинстанционното производство е постановено в з.з. съдебно
Определение № 3525/14.11.2022г., постановено по гр.д.№ 4256/2022г. по
описа на РС- Ст.Загора, с което първоинстанционния съд е върнал на ищеца
„Д.С.Г.“- ЕООД исковата му молба вх № 20198/01.09.2022 г., поради приета
1
недопустимост на предявения с нея иск по чл.422, ал.1 от ГПК, против
ненадлежен според РС- Ст.Загора ответник- пълнолетната българска
гражданка П. Н. Ж. от гр.Б., и поради това образуваното за разглеждане гр.д.
№ 4256/2022г. на РС- Ст.Загора, като е обезсилил изцяло и издадената
Заповед № 1769/02.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по предходното ч.гр.д.№ 3556/2022г. по описа на РС- Бургас.
При така установената фактическа обстановка, ОС- Ст.Загора приема от
правна страна, че ч.жалба е подадена в указания от първоинстанционния съд
1- седмичен срок за обжалване, от надлежна страна в процеса/ищец/ срещу
подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално
допустима и въззивния съд следва да се произнесе по същността на
направените в нея оплаквания.
По същество ч.жалба се явява изцяло основателна и доказана, тъй като
Исковата претенция е насочена против ответницата- майката П. Н. Ж., против
която има постановена Заповед № 1769/02.06.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по предходното ч.гр.д.№ 3556/2022г. по описа
на РС- Бургас, поради което и тя следва да бъде от процесуална страна
пасивно легитимирана, като ответница по установителния иск по чл.124 във
вр. с чл.414 от ГПК.
А въпросът за доказване на активната процесуална легитимация на
ищеца и съответно на пасивната процесуална легитимация на посочената от
ищеца ответна страна, следва да се обсъжда в хода по същество от страните и
да се присъжда от РС с окончателния съдебен акт/Решението/ по делото, като
същият се съобрази с всички събрани пред него писмени доказателства,
включително и писмения Договора за предоставяне на обучение и участие в
риалити шоу от 09.02.2022г. С което е изпълнено формалното процесуално
изискване по чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, а евентуалното уважаване или
отхвърляне на исковата претенция против тази изрично посочена ответница е
въпрос на материалното правно.
В този смисъл е и задължителното за страните и за съдилищата
съгласно чл.130, ал.2 от ЗСВ т.5 от ТР № 1/09.12.2013г. на ОСГК на ВКС-
София, независимо от вече постановената Заповед № 1769/02.06.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по предходното ч.гр.д.
№ 3556/2022г. по описа на РС- Бургас.
Следователно атакуваното Определение на РС- Ст.Загора се явява
неоснователно и незаконосъобразно, и следва да се отмени, като делото се
върне обратно на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по същото.
Това въззивно Определение не прегражда хода на делото, не съдържа
отказ и не подлежи на по- нататъшно касационно обжалване пред по- горен
съд.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.274 във връзка с чл.422 и
чл.124 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3525/14.11.2022г., постановено по гр.д.№
4256/2022г. по описа на РС- Ст.Загора, като вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ВРЪЩА висящото гр.д.№ 4256/2022г. по описа на РС- Ст.Загора,
обратно на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по същото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред
по- горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3