ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Смолян, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Б., не се явява. За него се явява определеният
служебен защитник адв. И..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „*“ *, редовно призовано,
управителя С. Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ С. Т., * Х., редовно призовани, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. нередовно призован, не се явява. Призовката,
изпратена до адреса в гр. Смолян, ул. * е върната с отбелязване, че по
сведение на възпитател * в * адресата от две години не пребивава на адреса.
Призовката, изпратена до адреса в гр. * е върната с отбелязване, че по
сведение на * * лицето не пребивава на адреса.
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР Н. - Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
АДВ. И. - Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано на основание чл. 247 от НПК по внесен
обвинителен акт от * срещу подсъдимия К. С. Б., за това, че:
За времето от неустановена точна дата през месец декември 2022г. до
04.02.2023г., при условията на продължавано престъпление, с три деяния, в
хотел „*“, намиращ се в град Смолян, бул.“*“ № *, е отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 2 450 /две хиляди четиристотин и петдесет/
лева, собственост на „*“ *, с ЕИК *, представлявано от управителя С. Д. Т. от
гр.Смолян, от нейно владение, без съгласието й и с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва: - на неустановена точна дата
през месец декември 2022г., в хотел „*“, намиращ се в град Смолян, бул.“*, е
отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 2 000 /две хиляди/
лева, собственост на „*“ *, с ЕИК *, представлявано от управителя С. Д. Т. от
гр.Смолян, от нейно владение, без съгласието й и с намерение
противозаконно да ги присвои; - на неустановена точна дата през месец
януари 2023г„ в хотел „*“, намиращ се в град Смолян, бул.*, е отнел чужди
движими вещи - паричната сума в размер на 300 /триста/ лева, собственост на
„*“ *, с ЕИК *, представлявано от управителя С. Д. Т. от гр.Смолян, от нейно
владение, без съгласието й и с намерение противозаконно да ги присвои, - на
04.02.2023г., в хотел „*“, намиращ се в град Смолян, бул.“*, е отнел чужди
движими вещи - паричната сума в размер на 150 /сто и петдесет/ лева,
собственост на „*“ *, с ЕИК *, представлявано от управителя С. Д. * от
гр.Смолян, от нейно владение, без съгласието й и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1
от НК.
ПРОКУРОР Н. – Поддържам обвинителния акт така, както е внесен.
Нямам изменения и допълнения. Моля да се разпитат свидетелите. Не се
2
отказвам от неявилия се свидетел М.. Относно неговия разпит ще взема
отношение след разпита на останалите свидетели.
АДВ. И. - Не възразявам да започнем с изслушване на свидетелите. По
отношение на свидетеля М. ще взема становище по-късно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Т. - К. Б. работеше при нас в края на месец
ноември, началото на месец декември 2022 г., заедно със С. М.. Предоставих
им стая в хотел "*". Те живееха в стая *. К. работеше като сервитьор,
помагаше в ресторанта. С. също беше помощник в ресторант Предоставих им
храна, както и получаваха заплата. С. беше назначен, а К. не желаеше да го
назнача. Аз си търсих персонал и те дойдоха. Още когато видях ми дожаля за
тях. Аз съм работила в Дом като психолог и реших да ги взема, за да им
помогна. Именно заради това им предоставих и жилище. Те си вършиха
работата. На 02.02.2023 г. почина майка ми. Бях оставила * *, изцяло тя да се
занимава с рецепцията, тъй като имаше много хора по резервацията. На
03.02.23 г. не ходих на работа. Отидох на 04.02.2023 г., беше неделя. Когато
влезнах в хотела видях напрежение в персонала, както и при *, така и при
готвача. С тях работим от много години заедно и усетих, че нещо се е
случило. Слезнах в кухнята и там усетих напрежение при готвача. От кухнята
се качих на рецепцията. Започнах да разговарям с * *, защото знаех, че има
доста резервации. Попитах я какво се случва. Тя беше много притеснена,
седнахме и ми сподели, че са изчезнали пари. Не съм знаела какъв е бил
оборота на парите преди, той се отразява в книга. Не мога да кажа, каква сума
ми сподели *, че е изчезнала. Минало е много време и не мога да си спомня. В
този момент К. беше на работа, беше в хотела, но не на рецепцията. С.
обяснил на *, че К. е влезнал зад рецепцията, където са сейфовете, както и
влизал навътре е офиса на счетоводителката и моя офис, където е забранено
да се влиза. Там в офиса никой не влиза, освен аз и *. Не знам по кое време го
е видял С.. К. не следва да влиза там. Ключа от офиса на счетоводителката го
знаем само аз и счетоводителката. Зад рецепцията има шкаф, който е с ключ и
там се държи оборота от нощувките. Освен това навътре има офис, а ключа за
него го знаем само аз и счетоводителката. В този офис имаше 2000 лв. Там
винаги оставям пари, за да има, ако са необходими за доставки или разходи,
оборотни пари. Когато влезнах и тези пари ги нямаше. Тогава извиках
приятеля ми, за да решим какво да правим. Аз и приятеля ми събрахме всички
3
служители в ресторанта – *, *, готвача, *, всички седнахме на една маса. Не
ми се занимаваше с викане на полиция, искахме да се разберем. Кротко ги
попитах какъв е случая, разговаряхме съвсем кротко. Казах – "Признайте си",
като никого не обвинявах, тъй като не съм била там. Исках да си признаят.
Никой нищо не каза, абсолютно нищо. Тъй като на няколко пъти подканих да
си признае който и да е, никой не си призна, тогава позвъних на 112. Не
исках да се стига до тук. Полицаите се качиха в стая 304 а при С. и К.. Не
знам какво са правили полицаите в стаята на К. и С.. Един от полицаите ми
каза, че К. си е признал. Аз не съм разговаряла с К., след като бяха извършени
огледите и след като ми се обади полицая. Полицая, пред който е признал ми
каза, че К. е съгласен да се върне при нас и да си изработи парите. Аз не
желаех да го взема повече при нас, нямах му вече доверие. След това не съм
го виждала. Багажа от стая 304 а го прибра С.. К. не е идвал. Полицая ми
каза, че К. искал да се върне да си изработи парите, но аз не желаех. Полицаят
ми предаде сума към 150-200 лв., но не знам от къде са ги взели.
ПРОКУРОР Н. - Тъй като свидетелката не си спомня важни
обстоятелства, изминал е не малък период от време, Ви моля на осн. чл. 281,
ал. 4 вр. с ал.1, т.2 пр. 2-ро НПК да бъдат прочетени показанията й.
АДВ. И. - Считам, че не са налице основания за прочитане на
показанията й. Да може да не си спомня някой факти и обстоятелства, но даде
пълна конкретика какво е станало по отношение на въпросната кражба.
На осн. чл. 281, ал. 4 вр. с ал.1, т.2 пр. 2-ро НПК, съдът намира, че
следва да се прочетат показанията на свидетелката Т. с оглед пълнота и
изясняване на фактите по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Т., дадени пред ДП ЗМ 49/23 г.
по описа на РУ – Смолян на осн. 281, ал. 4 вр. с ал.1, т.2 пр. 2-ро НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Всички знаят къде са оборотните пари зад
рецепцията, но не не трябва да се крадат. Шкафа се заключва. Рецепциониста
стои на рецепцията. Никога до сега не са ми изчезвали и пет стотинки.
Достъп до ключа за шкафа има всеки. Ако трябва св.* * *да отиде до
ресторанта, тя си взема ключа и си отива на обяд. Моят офис и офиса на
счетоводителя винаги се заключва, а шкафа там не се заключва. Свидетелят
М. ми каза, че К. е влязъл в офиса и е стоял пред шкафа. Това ми го каза
4
свидетеля С. М.. С. е казал и на * * за това. От много отдавна свидетелят М.
не работи при мен. Той напусна малко след К., мога да проверя по
документите. Сега не мога да посоча точна дата.
СВИДЕТЕЛКАТА * Х. – Два пъти като цяло съм работила в "*".
Вторият път от края на месец септември 2022 година работя в "*". От месец
октомври 2023 г. съм в майчинство. Работих като помощник – кухня, но
отговарях и за администрацията. Била съм и рецепционист. Аз бях на работа,
когато К. Б. дойде на работа. Първо дойде С. М., след това доведе и К.. Те
работиха като сервитьори. Също са стояли и на рецепцията, защото сме малко
хора. К. е стоял на рецепцията. Известно ми е за парите, които изчезнаха.
Тогава бях на рецепция. Сумата обаче не си я спомням. Парите за нощувките
се държат в шкаф, който е зад рецепцията. Ключа си стои на шкафа. Този
,който е на рецепцията, стои до шкафа. Ключа след това се прибира в офиса,
който е заключен. Зад рецепцията има офис. Ако трябва да бъда честна К.
изглеждаше криминален. Аз не поддържам контакти с К., никога и не съм
поддържала. С. го виждах преди 4-5 месеца. Аз бях се отчела на С., бях му
оставила пари в касата. Казах му колко са парите и му ги оставих. С.
следваше да остане на рецепцията след мен. Вечерта ми се обади С. и ми
каза, че липсват пари, че К. е влизал до шкафа, барал е, броил е парите и е
казал, че парите не са толкова, колкото съм ги записала. Не знам защо изобщо
К. е влизал там, нямал е възложена работа. Той дори не би трябвало да знае
къде е ключа от офиса, който е зад рецепцията. Той няма право да брои
парите. На него не му е било възложено да встъпва на рецепцията. С. ми каза,
че К. е влизал и в офиса, ключа за офиса не беше много скрит, той беше в
шкафа, който е преди вратата. За него знаехме само аз, счетоводителката и г-
жа Т.. Като цяло ние знаехме, че е там. Не мога да кажа от къде К. е знаел, че
ключа е в този шкаф. Ключа за офиса, който е зад рецепцията стоеше в един
шкаф, който се намира преди вратата за офиса. С. ми каза тези неща, в
смисъл, че е видял К.. Тогава тръгнах към хотела, за да броя парите. Отидох в
хотела, броих парите, не си спомням с точност колко бяха. Преброих всички
останали пари, прибрах ги в едно портмоне и ги взех със себе си. Имаше
липса, но наистина не си спомням каква беше липсата, не си спомням размера
на сумите. По този повод г-жа Т. извика полиция. К. беше там и беше много
спокоен. С. го пита защо го е направил, но той беше спокоен и отричаше, каза
че нищо не е направил. Полицията направи претърсване, взе отпечатъци,
5
разпит. След това една или две седмици отново ходихме на разпит. След това
К. не съм го виждала. С. съм го виждала, но не сме говорили за тези липсващи
пари. К. беше изгонен след този случай от работодателя. Той беше изгонен
заради откраднатите пари, установи се, че той ги е откраднал. Не мога да
кажа колко пари е имало в офиса на счетоводителката. С. ми се обади за
кражбата на парите. Аз не съм виждала К. да рови в шкафа на рецепцията.
Посочих, че К. изглеждаше криминален, тъй като доколкото знам за миналото
на К., от разказано от самия него, той е живял в гр.Стара Загора при приемни
родители и там се е забъркал с наркотици. Това ми го разказа самия той. Не
съм влизала в стаята в хотела на К.. Не мога да кажа какви прояви е имал
преди това. Пред мен той не е признавал за кражбата на парите. На
рецепцията има камери, които предават на живо, но не записват. По принцип
няма график на работа за деня. Този ден аз бях първа смяна и след мен
трябваше да бъде С.. Мога до посоча телефонен номер на С. М. - *. Знам, че
същия е работил в денонощен магазин в кв. Устово, след закуските на *.
ПРОКУРОР Н. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна.
Във връзка с дадените показания от последната свидетелка с данни за
последната месторабота на свидетеля М. Ви моля да бъде възложено същия да
бъде призован чрез органите на Полицията Смолян, като им бъде предоставен
и мобилния телефон, който посочи свидетелката.
АДВ. И. – Не се противопоставям да бъде призован и разпитан
свидетеля М., тъй като е ключов свидетел и обвинението до голяма степен се
гради на неговите показания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Действително
за изясняване на обективната истина, следва да се призове свидетеля С. М. на
посочения телефонен номер, като му бъде указано, че следва да се яви в
насроченото съдебно заседание, в противен случай, ще му бъде наложена
глоба и ще бъде постановено принудителното му довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 12.07.2024 г., 10:00 ч., за когато да се
призове свидетеля С. М. на посочения телефонен номер и му бъдат съобщени
указанията и последиците при неявяване, както и да се докладва дали
свидетелят С. М. е открит за призоваване.
Прокурорът и адв.И. да се считат уведомени за следващото съдебно
6
заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7