ПРОТОКОЛ
№ 478
гр. Смолян, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер
№ 20215440200569 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09.45 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.М. Б.А, редовно призована, се явява лично и с адв.
*, редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
В. *, редовно упълномощена.
АДВ. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА- Също моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. *- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. *- Факт е, че има образувано друго производство. В момента, към който сме
депозирали частната тъжба, ние не сме уведомени, че има образувано досъдебно
производство, още по- малко предполагам, че се дължи на технически пропуск, но
представено е постановление за привличане на обвиняем без подпис на обвиняемия,
без подпис относно това кога му е предявено това постановление, но не може да бъде
привличано едно лице за обвиняем без да присъства в ДП. В тази връзка моля да
задължите другата страна да се представи надлежно изготвено постановление за
привличане на обвиняем с подпис, след което да се произнесете по искането за
прекратяване на производството. Относно адвокатския хонорар, то моля да редуцирате
същия като прекалено превишен. Още повече, че няма приет за съвместно разглеждане
на граждански иск. Основание за такова искане има дотолкова, доколкото е
предвидения минимум в Наредба 1 за определяне размера на адвокатските
възнаграждения.
АДВ. *- Съгласно чл. 190 от НПК не се дава възможност за редукция на
адвокатския хонорар за наказателната част. Необходимо ми е да говоря с клиента си по
този въпрос. Не мога да взема становище по нещо, което е договорено и платено.
1
АДВ. *- Без да е приет граждански иск, единствено за написан един отговор,
такъв адвокатски хонорар за мен е превишен. Още повече, че не се знае изхода от
воденото досъдебно производство.
АДВ. *- Поддържам своевременно подадения отговор с искане за прекратяване на
производството. По възраженията от колегата за всички адвокати е ясно, че при
привличане на обвиняем се представят три екземпляра от Постановлението, подписани
от разследващия, което означава, че е предявено, като за обвиняемия е един от тези три
екземпляра. Към момента няма да претендирам разноски, ще го обсъдим с клиента ми
и ще поискам разноските отделно, но в случая правното приложение на закона изисква
делото да бъде прекратено.
Съдът намира, че наказателното производство, образувано по тъжба на * Б.а
срещу В.Б. следва да бъде прекратено, като в случая са налице обстоятелствата
визирани в разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Към настоящия момент за същото
деяние е образувано ДП №175/2021 г по описа на РУ МВР- Смолян за същото деяние,
предмет на тъжбата, като при това положение ще следва образуваното производство
по тъжбата да бъде прекратено. Съдът ще се произнесе с отделно определение по
отношение на разноските по настоящото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4 от
НПК след влизане в сила на определението за прекратяване. Поради изложеното и на
основание чл. 250, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл. 24, ал.1, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано по тъжба на * Б.а срещу
В.Б., заведено с вх. №6414/05.11.2021 г. по описа на РС- Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на
въззивно обжалване и протестиране в 15- дн. срок, считано от днес, пред ОС-Смолян
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00ч
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2