Определение по дело №76/2015 на Окръжен съд - Пазарджик

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

              № 55           22.01.2020  година       град  П.ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  търговско отделение

На  двадесет и втори януари  две хиляди и двадесета  година

В закрито  заседание  в следния  състав

                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                     

като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова

търговско дело №76,  по описа за  2015 година

 

          

Производството е по реда на чл.717 ал.2 от ТЗ.

 

Образуваното производство е  за несъстоятелност на  „ЕС ПАМЕКСВИН“ АД /н/, с ЕИК *********  -  по част ІV от Търговския закон.

Постъпила е молба от синдика Г.Г.Ч. с вх.№336/13.01.2020 година, с която уведомява съда, че били установени движими вещи собственост на длъжника, а именно:

1. Сузуки Суифт - цвят:син, рeг. № ***, дата на придобиване 01.10.2008 г.;

2. Навесна пръскачка цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

3. Навесна пръскачка - Цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

4. Навесна пръскачка - Цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

5. Ремарке, марка „***" - Цвят: оранжев, peг. № ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.

Сочи се,че по отношение на всички движими вещи бил налице особен залог, учреден на 7.11.2013г. в полза на кредиторите ЕТ „А.Г.П.“, Р.А.М. и К. С.Г., съобразно договор за особен залог.Сочи се,че с вписване №20131120093605 в ТРРЮЛНЦ, по отношение на търг. предприятие било вписано пристъпване към изпълнение.В резултат на описите било установено, че вещите се намирали в с.Л.обл.П.в производствената база собственост на „ИНВЕСТБАНК“ АД, а не при залогодателя длъжник- „ЕС ПАМЕКСВИН“, поради което била налице хипотезата на чл.43 ал.3 от ЗОЗ и тези вещи подлежали на осребряване в производството по несъстоятелност. Твърди се,че върху вещите описани от 2 до 5 бил налице запор, вписан в ЦРОЗ под №2015050500141, а запорът бил приет като привилегия по реда на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ, със списъка на приетите вземания, обявен в ТР под №20160401113255, одобрен с определение на съда №309/21.04.2016 година в настоящото производство, като обезпечаващо вземане на НАП за сумата от 3 565.15 лева.

Сочи се, че с решение по т.3 от 18.05.2016г. на ОС на кредиторите,било взето решение имуществото да се оценява и осребрява по обособени части.Синдика сочи,че с оглед обстоятелството,че част от вещите били силно амортизирани и вероятно поотделно никоя от тях нямало да може да бъде реализирана, целесъобразно било тези движими вещи, да бъдат предложени като обособена част в съвкупност.

       Моли се съда на основание чл.717 ал.2 от ТЗ, да бъде дадено разрешение да се извърши продажба,чрез тайно наддаване при условията на чл.717в от ТЗ на посочените вещи като обособена част за сумата от 2 530 лева –начална цена.

       Моли се също на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ, съдът да разреши на синдика да се разпореди със сумата от 360 лева за заплащане на изготвена оценка по фактура издаден от оценителя „ДД-Експерт“ ЕООД.

Представени са писмени доказателства.

        Тази молба е оставена „без уважение от съда с разпореждане №69/14.01.2020 година.

По повод дадените указания е постъпила писмена молба-доклад от синдика Г.Ч. с вх.№600/20.01.2020 година.В този доклад са посочени предприетите действия за установяване на останалото налично имущество,както и установените недвижими имоти – лозя. Изложени са обстоятелства от нуждата за предприемане на исканата продан, както и е посочена наличността по особената сметка на несъстоятелността, която е в размер на 5 073.25 лева.

Съдът след преглед на така направеното искане, установи следното:

В производството на “ЕС ПАМЕКСВИН“ АД /н/ с решение от 7.08.2015 година  е ОТКРИТО е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ;Определена е начална дата на неплатежоспособността – 30.04.2015 година. Длъжникът е  обявен в несъстоятелност и е постановено прекратяване на дейността му. Прекратени са правомощията на органите на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.Постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството.Постановено е започване  осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. 

         С решение на общото събрание на кредиторите проведено на 14.08.2018 година по т.3 е взето решение – „Осребряването на имуществото на длъжника, да се извърши чрез продажба на обособени части, които обособени части да бъдат определени  съобразно ТЗ или посочени от синдика“.

По т.4 събранието е взело решение - Оценката на имуществото  да се извърши  по подходи и методи съгласно Българските стандарти за оценяване /БСО/, които са утвърдени от Общото събрание на Камарата на независимите оценители в България /КНОБ/ и са в сила от 01.06.2018г.,като са дадени правомощия , синдикът да определи реда.

            Съдът намира молбата на синдика за основателна,по следните съображения: От книжата по делото се установява, че  в производство се провежда процедура по осребряване на имуществото на длъжника. Предложеният от синдика начин за осребряване на имуществото е съобразен с решението на събранието на кредиторите и съобразно представената оценка по оценителския доклад.

          Посоченото имущество съобразно нормата на чл.43 ал.3 от ЗОЗ и съобр. ал.5 ,като не открито при залогодателят, следва да бъде продадено в настоящото производство.

Затова счита, че на основание чл.717 ал.2 от ТЗ във вр. с чл чл.717в от ТЗ, следва да се даде разрешение да се извърши продажба,чрез тайно наддаване на посочените движими вещи като съвкупност.

Следва да бъде дадено и разрешение на синдика за разпореждане със сумата от 360 лева от особената сметка на несъстоятелността. При условията на чл.658 т.9 от ТЗ, тези разноски са необходими за заплащане на изготвена оценка по фактура издаден от оценителя „ДД-Експерт“ ЕООД и са направени съобразно взето решение на ОС на кредиторите.

          По изложените съображения и на основание чл.717ал.2 от ТЗ Пазарджишкият окръжен съд,

 

 

               О П Р Е Д Е Л И :

 

 

       РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА на „ЕС ПАМЕКСВИН“АД /н/, с ЕИК *********- Г.Г.Ч., да извърши продажба по реда на чл.717 б.“в“ от ТЗ – чрез тайно наддаване на следното имущество от масата на несъстоятелността: 1. Сузуки Суифт - цвят:син, рeг. № ***, дата на придобиване 01.10.2008 г.;

2. Навесна пръскачка цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

3. Навесна пръскачка - Цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

4. Навесна пръскачка - Цвят: бял, модел ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г.;

5. Ремарке, марка „***" - Цвят: оранжев, peг. № ***, дата на първонач. peг. 08.07.2005 г., като обособена част в съвкупност от 1 до 5,  за сумата от общо 2 530 лева - начална цена.

 РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА на „ЕС ПАМЕКСВИН“АД /н/, с ЕИК *********- Г.Г.Ч., да се разпореди със сумата 360 лева  за заплащане на „ДД – Експерт“ ЕООД със седалище гр. Пловдив на възнаграждение за извършените оценки на продаваемото имущество от масата на насъстоятелността.

         Определението е окончателно.

  Определението да се обяви в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ и да се връчи на синдика.

 

 

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: