№ 1249
гр. Сливен, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200387 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Й. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. Н. Ж. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, със средно образование, разведена, работи, неосъждана,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи на настоящия съдебен състав. По
доказателствата имам следните искания. Моля да приемете по делото
заверено копие от Решение № 584/27.05.2019 г. по гр.дело № 1485/2019 г. по
1
описа на СлРС. Моля да изискате от ОДМВР-Сливен следната справка:
извлечение от дневника за сигналите за подавани сигнали в периода
28.09.2024 г. – 23.03.2025 г. за адрес гр.***** във връзка с препятстване на
решение за осъществяване на лични контакти с детето М.Н.П.. При наличие
на такива сигнали, моля към справката да бъде предоставено заверено копие
от дневника за посочения период. Моля да изискате и съставените докладни
по повод посещение на място от полицейски служители, както и имената на
полицейските служители, посетили сигнала за съответната дата. Моля да
изискате справка от седмо основно училище „П.Х.“ относно това дали детето
М.Н.П., родено на 20.01.2017 г., е била записана за редовна ученичка през
учебната 2024-2025 г. и дали редовно е посещавала учебните занятия, с оглед
това къде е било постоянното местопребиваване на детето в този период.
Моля да допуснете до разпит един свидетел – М. Т., същата е придружавала
тъжителя при опитите му да осъществи личните си контакти с детето на
процесните дати и е свидетел на обстоятелствата, посочени в тъжбата, при
режим на довеждане. Нямам други искания на този етап.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си. Съгласен съм този
състав на съда да гледа делото.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. Съгласни сме този състав да гледа
настоящото наказателно производство. По доказателствата представям и моля
да приемете заверени копия от удостоверения за настоящ адрес на
подсъдимата и детето М. от 05.09.2024 г. от Община Несебър и заверени копия
от удостоверения за настоящ адрес на подсъдимата и детето М. от 04.06.2025
г. от Община Сливен. Копия от тези доказателства предоставям и на адв.Й.. С
тези писмени доказателства целим да се установи действителното
местонахождение на подсъдимата и детето през процесния период. Моля да
допуснете до разпит един свидетел, който ще водим в следващо съдебно
заседание – Н. Й. Ж., който ще установява, че на посочените дати в
обвинението, на първо място местонахождението на подсъдимата и детето не е
било на територията на гр.Сливен, същата е предоставила необходимата
информация за това къде се намира детето и че не е създавала пречки за
неговото виждане от страна на тъжителя, а също така е присъствал на няколко
от процесните дати, в които подсъдимата е предоставяла възможност на
тъжителя да се вижда с детето си, но той не е упражнявал това право. Също
така този свидетел ще установи и обстоятелството, че след датата на
2
промяната на настоящия адрес на подсъдимата и детето на територията на
гр.Сливен тъжителят е виждал редовно детето си, както е по съдебното
решение. Не се противопоставям да се извършат необходимите справки от
полицията относно сигналите. Не се противопоставям да се разпитат
полицейските служители, които са били на тези сигнали. Противопоставям се
на искането за справка от училището на детето, което да установява
действителното му местонахождение, тъй като в настоящото съдебно
заседание ние представихме такива писмени доказателства за
местонахождението на детето през целия процесен период. Не се
противопоставям на искането за разпит на М. Т..
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласна съм с направените доказателствени искания от защитника ми. Няма
какво да добавя към настоящия момент. Детето ми беше записано в Несебър
на училище.
Адв.Й.: Противопоставям се да бъдат приемани писмените
доказателства, считам същите за неотносими. Не се противопоставям да се
разпита Н. Ж..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страните за допустими и частично
основателни. Съдът намира, че не следва да изисква справка от седмо основно
училище „П.Х.“ за това дали детето е записано през учебната 2024-2025 г., а с
оглед изявлението на подсъдимата да я задължи да представи служебна
справка от съответното училище, намиращо се на територията или на
гр.Несебър, или на гр.Сливен, в което е било записано детето й и посещавало
ли е редовно учебни занятия в периода от 28.09.2024 г. – 23.03.2025 г. По
отношение на писмените доказателства, съдът намира че същите следва да
бъдат приети, а по отношение тяхната относимост ще се произнесе с крайния
си съдебен акт.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Т. при режим на
довеждане за следващо съдебно заседание от страна на частния тъжител.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Й. Ж. при режим на
довеждане за следващо съдебно заседание от страна на подсъдимата.
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимата в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи писмени доказателства, от които да е видно в периода
28.09.2024 г. – 23.03.2025 г. в кое учебно заведение е било записано детето
М.Н.П. и посещавала ли е в този период редовно учебни занятия.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно в периода от 28.09.2024 г. – 23.03.2025 г. подавани ли са сигнали от Н.
М. П. против М. Н. Ж. за това, че последната не изпълнява съдебно решение
№ 584/27.05.2019 г. по гр.дело № 1485/2019 г. по описа на СлРС, като към
справката бъдат приложени заверени копия от дневника за подадени сигнали и
изготвените от полицейските служители докладни записки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представеното в днешно съдебно заседание заверено копие от Решение №
584/27.05.2019 г. по гр.дело № 1485/2019 г. по описа на СлРС от страна на
частния тъжител, както и представените от страна на подсъдимата заверени
копия от удостоверения за настоящ адрес на подсъдимата и детето М. от
05.09.2024 г. от Община Несебър и заверени копия от удостоверения за
настоящ адрес на подсъдимата и детето М. от 04.06.2025 г. от Община Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Н. М. П. против
подсъдимата М. Н. Ж. за извършено престъпление по чл.182, ал.2, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Обвинявам Ж., че в периода 28.09.2024 г. –
23.03.2025 г. не ми е давала възможността да изпълнявам режима на лични
контакти с детето, а именно 24 пъти, конкретизирани в тъжбата, с което не е
изпълнила съдебно решение № 584/27.05.2019 г. по гр.дело № 1485/2019 г. в
частта му относно определения с решението режим на лични контакти на мен
с детето М.Н.П. – деяние, представляващо престъпление по чл.182, ал.2,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Адв.Й.: Няма какво да добавя, това е обвинението, което сме
повдигнали спрямо подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв.Й.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 02.10.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и
час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимата и нейният защитник
да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,56 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5