Определение по дело №7060/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2247
Дата: 7 юли 2023 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110207060
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2247
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110207060 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
А. К., гражданин на Ф. Р. Г., чрез упълномощен защитник против Наказателно
Постановление № 23 – 4332 – 006492, издадено на 14.04.2023г. от Началник
група СДВР, сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР, с което на жалбоподателя са
наложени административни наказания глоба в размер на 2 000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено
нарушение по 174, ал.3 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че
жалбата е процесуално недопустима и като такава същата следва да бъде
оставена без разглеждане.
Видно от данните по делото е, че наказателното постановление е било
връчено на страната лично на 14.04.2023г. Същевременно жалбата е била
депозирана чрез административно наказващия орган до съда по пощата на
12.05.2023г., т.е. извън законоустановения 14 – дневен срок за обжалване.
Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.2 от НПК срокът за обжалване на
наказателното постановление е изтекъл на 02.05.2023г. (първи присъствен
ден) и е влязло в законна сила на 03.05.2023г., поради което и жалбата следва
да бъде приета за просрочена. Наведеното в мотивите на жалбата възражение,
че наказаното лице едва на 04.05.2023г. и след консултация с адвокат е
узнало, че са му били наложено административните наказания не е законово
1
основание да се счете, че срокът, от който е започнало да тече правото на
жалба, следва да бъде редуциран към тази дата. Акцентира се единствено на
нарушено право на защита, относно не владеенето на български език и
липсата на осигурен преводач. В случая жалбоподателят и/или неговият
защитник не са поискали продължаване или възстановяване на срока за
обжалване на наказателното постановление по реда на чл.185, ал.1 или
чл.186, ал.1 и сл. от НПК, а само е поискано отмяната на административния
акт. Законът не регламентира начален срок на обжалване от момента на
консултация със защитник, респ. узнаване в пълен обем на параметрите по
вмененото нарушение.
Предвид гореизложеното и като последица от упоменатото жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима
поради просрочване, а съдебното производство - прекратено.
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. К., гражданин на Ф. Р.
Г. подадена чрез упълномощен защитник против Наказателно Постановление
№ 23 – 4332 – 006492, издадено на 14.04.2023г. от Началник група СДВР,
сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР и прекратява АНД № 7060/2023г. по описа на
СРС.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от
получаване на съобщението от страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Административното наказателно производство е образувано по жалба на А. К., гражданин
на Ф. Р. Г., чрез упълномощен защитник против Наказателно Постановление № 23 – 4332 –
006492, издадено на 14.04.2023г. от Началник група СДВР, сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР,
с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 2 000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено нарушение
по 174, ал.3 от ЗДвП. При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че
жалбата е процесуално недопустима и като такава същата следва да бъде оставена без
разглеждане. Видно от данните по делото е, че наказателното постановление е било връчено
на страната лично на 14.04.2023г. Същевременно жалбата е била депозирана чрез
административно наказващия орган до съда по пощата на 12.05.2023г., т.е. извън
законоустановения 14 – дневен срок за обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.2
от НПК срокът за обжалване на наказателното постановление е изтекъл на 02.05.2023г.
(първи присъствен ден) и е влязло в законна сила на 03.05.2023г., поради което и жалбата
следва да бъде приета за просрочена. Наведеното в мотивите на жалбата възражение, че
наказаното лице едва на 04.05.2023г. и след консултация с адвокат е узнало, че са му били
наложено административните наказания не е законово основание да се счете, че срокът, от
който е започнало да тече правото на жалба, следва да бъде редуциран към тази дата.
Акцентира се единствено на нарушено право на защита, относно не владеенето на български
език и липсата на осигурен преводач. В случая жалбоподателят и/или неговият защитник не
са поискали продължаване или възстановяване на срока за обжалване на наказателното
постановление по реда на чл.185, ал.1 или чл.186, ал.1 и сл. от НПК, а само е поискано
отмяната на административния акт. Законът не регламентира начален срок на обжалване от
момента на консултация със защитник, респ. узнаване в пълен обем на параметрите по
вмененото нарушение. Предвид гореизложеното и като последица от упоменатото жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради
просрочване, а съдебното производство - прекратено.
1