№ 20497
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110100532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ Т. И. М. и М. П. М. – редовно уведомен, не се явяват,
не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „***“ ЕООД – редовно уведомено, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. Л. Х. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че с определението по чл. 140 ГПК е оставено без
уважение искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.
Настоящият съдебен състав приема, че посоченото искане е относимо поради
което на основание чл. 253 ГПК
ОТМЕНЯ определението от 05.04.2022 г. в частта, в която не е
допуснато изслушване на съдебно-счетоводната експертиза като такава
следва да бъде допусната в настоящото съдебно заседание.
Адв. Н. – За моята доверителка се твърди, че ползва имота. Ние имахме
възможност до 05.11.2022 г. да представим писмен отговор на обратния иск,
но няма как да докажем, че не ползваме имота. Не можем да представим
доказателства, че не ползваме имота. Моля да ни бъде допуснат един
1
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, че за
процесния период, предявен от „***“ ЕАД към Мерамжиеви и респективно
обратният иск от тях към моята доверителка, че за процесния период не сме
ползвали имота. Не знам кой го е ползвал имота.
На основание чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата Р. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
Съдът, като взе предвид, че в тежест на ищеца е да докаже, че са налице
основанията, изложени в исковата молба въз основа на които твърди, че
ответникът дължи процесните суми приема, че не е необходимо да се допусне
събирането на гласни доказателства по искане на третото лице помагач за
установяване, че същото не е ползвал топлоснабдения имот през процесния
период.
Адв. Н. – Нямам други искания.
За приемане на съдeбно-счетоводната eкпертиза,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 09:30 часа, за
когато стариет редовно уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 14:43 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2