Р   E  Ш  Е  Н  И  Е

   гр. София , 20 .10.2020г.

 

                                                В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

               СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  ,  ІХ  - ти Въззивен  състав , в открито  заседание на    двайсет и  четвърти септември през  двехиляди и   двадесета        година в състав:

 

 

 

 

                                                    Председател  :  ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

                                                           Членове  : 1 . АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                                             2.  СИЛВИЯ ТАЧЕВА

 

 

при   участието    на    секретаря   Цветкова и в присъствието на прокурора  Танаицова     ,    като  разгледа    докладваното от съдия Йорданова                     В.  А.  Н.   Д .  №    2908      по  описа  за  2020  година ,  и  за да се произнесе взе предвид следното :

        Производството е по реда на чл. 313   от НПК.

                                         С  решение    от  22.07.16 г. по Н .А .Х .Д . №  11947  / 16 г ., СРС, НО , 122  с - в  е  признал обвиняемата         Л.А.  А. за невиновна    за извършено престъпление по чл.  194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и  на осн.  чл. 378 ал.4 т.2  от НПК   я  е оправдал по така повдигнатото й  обвинение.

                                        Срещу   решението    е    постъпил протест от СРП  , с който се иска   да се отмени постановеното    решение   и  обвиняемата   да бъде  призната за виновна  по внесеното обвинение .                                       

                                       В съдебно заседание  представителят на СГП  подържа подадения протест и пледира решението на СРС  да бъде отменено , като вътрешно противоречиво и делото да се върне на СРС за ново разглеждане от друг състав на  съда.

                                       В съдебно заседание обвиняемата         Л.А.  А.       редовно призована не се явява    .                                                                                                                                                                            

                                       Съдът като обсъди доказателствата по делото , доводите на  страните  и след служебна проверка по реда на чл. 313 от НПК намира за установено следното :

        При извършената служебна проверка , въззивният съд  констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния съд     допуснато съществено процесуално нарушение, което   налага  отмяната на първоинстанционното решение     и връщането на делото  за ново разглеждане от друг състав на СРС.                    

                                        Налице е допуснато от първоинстанционния съд   съществено процесуално нарушение     довело до ограничаване  на процесуалните права на страните , както и на  правото на защита на обвиняемата         Л.А.  А.    , тъй  като   е видно от   мотивите към решението  на СРС , че в тях е  налице   вътрешно противоречие относно  приетото от първата съдебна инстанция ,  като е  налице  и несъответствие между   самото решение на СРС  и приетото в мотивите на първата съдебна инстанция . Това е така , тъй като  с  решение    от  22.07.16 г. по Н .А .Х .Д . №  11947  / 16 г ., СРС, НО , 122  с - в  е  признал обвиняемата         Л.А.  А. за невиновна    за извършено престъпление по чл.  194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и  на осн.  чл. 378 ал.4 т.2  от НПК   я  е оправдал по така повдигнатото й  обвинение. В приложените мотиви към решението от една страна СРС  е посочил  и  приел ,че  до този момент – 09.12.15г. ,  обвиняемата         Л.А.  А. все още не е била наказвана по реда на чл.218 Б от НК , при което на следва да се прилага чл.78 А от НК и няма пречки за приложението на  чл.218 Б ал.1 от НК .   Същевременно в следващия абзац на мотивите към  решението  си , СРС  е посочил ,че според него не  следва да се налага наказание и  по реда на  чл.218 Б ал.1 от НК ,като  СРС намира за необходимо да приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК . Въпреки приетото в този абзац  на мотивите към решението , в самото решение е посочено ,че след неговото влизане в сила , материалите по делото следва да се изпратят на Началника  на 07 РУ – СДВР , с оглед прилагане на разпоредбата на  чл.218 Б от НК.  Посочените несъответствия   както  между  решението  и мотивите към него  ,така и в самите мотиви относно приетото от съда  извършено ли е престъпно  деяние , и следва ли обвиняемата да бъде наказвана за него и по кой ред  ,  представлява съществено процесуално нарушение      и   налага  отмяната на първоинстанционното решение    само на  това основание, при което не следва  да се обсъждат доводите по същество  изложени в подадения  протест     от СРП   ,доколкото делото не се разглежда по същество в настоящата съдебна инстанция .                                                                               

                                        Поради изложените съображения и на основание чл. 334 т.1   вр. чл. 335 ал.2  от НПК  настоящата инстанция намира , че при разглеждането на делото от първоинстанционния съд    е     допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348 ал.3    т.1  от НПК, което въззивния съд не може да отстрани сам , поради което    се налага   отмяната на първоинстанционното решение     и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.

                                      Воден от горното съдът

 

 

 

                                                            Р   Е   Ш   И  :

 

 

 

 

                                     О  Т  М  Е  Н  Я     решение    от  22.07.16 г. по Н .А .Х .Д . №  11947  / 16 г ., СРС, НО , 122  с - в  .

                                       В Р Ъ Щ А  делото  за ново разглеждане от друг състав на  СРС .

                                      Решението  е окончателно и  не подлежи  на обжалване.

 

 

 

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ   :                              

 

 

 

 

                                                        Членове : 1.                  

 

 

                                                                                                 

                    

                                                                           2.