Решение по НАХД №591/2025 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 130
Дата: 30 октомври 2025 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20253330200591
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 септември 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Разград, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
в присъствието на прокурора П. М. У.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20253330200591 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Е. Ш. ЕГН **********, от с. С., общ. И.,
обл. Р., български гражданин, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.07.2024г., в гр. Разград, пред И. К. И. - системен оператор в сектор „ПП“
при ОД МВР - Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.
160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, която по силата на закон
- чл. 160, ал. 1 от ЗДвП и чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични
документи, се дава пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - гр. Разград,за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че българско СУМПС № 282290***, издадено на
негово име, му е било откраднато - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Е. Ш. ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР – Разград сумата от 256,01 /двеста петдесет и шест лева и
01 ст./ лева за разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №130/30.10.2025г., постановено по НАХД №591/2025г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемия Н. Е.
Ш. от с.С., обл. Р. за това, че на 19.07.2024г., в гр.Р., пред И. К. И.-системен оператор в
сектор „ПП“ при ОД МВР-Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация по
чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, която по силата на закон - чл.160,ал.1
от ЗДвП и чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи, се дава пред орган на
властта - Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Разград, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че българско СУМПС №282290***, издадено
на негово име, му е било откраднато - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението обвинение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не се явява. Защитникът му моли за налагане на минимално
наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. Е. Ш. е роден на **.0*.19**г. в гр.И.. Живее в с.С.. Същият е
женен, не е осъждан.
Обвиняемият Н. Ш. живеел със семейството си в с.С., общ.И., обл.Р.. В
последните години известно време живял в чужбина -в Б. и в Н.. По време на престоя си в
Н., на 02.05.20**г., обв.Н.Ш. подменил притежаваното от него българско СУМПС
№282290*** с нидерландско СУМПС. С писмо рег.№3286р-20***/17.05.20**г. на Началника
на ОПП-ГДНП, подмененото от обвиняемия българско СУМПС, издадено на негово име,
било изпратено на Директора на ОД МВР-Разград, по компетентност. След получаването му
същото било унищожено.
На 19.07.2024г. обв.Н. Е. Ш. отишъл в сградата на ОД МВР- Разград, сектор
„ПП“, където заявил, че издаденото на негово име българско СУМПС №282290*** му било
откраднато и пожелал да му бъде издадено ново СУМПС. Съгласно разпоредбата на чл.8,
ал.2 от ЗБЛД, при кражба на български личен документ лицето е длъжно в срок до три дни
да декларира това в най- близкото структурно звено на Министерството на вътрешните
работи. Същият ден обвиняемият подал заявление за издаване на СУМПС и собственоръчно
попълнена и подписана от него декларация по чл.160, ал.1 от ЗДвП, с която декларирал, че
притежаваното от него българско СУМПС му било откраднато преди 1 година в гр.Б.,
въпреки, че знаел, че същото не му било откраднато, а той лично го е заменил за
нидерландско СУМПС. Впоследствие обв. Н. Ш. представил тази декларация пред орган на
властта-Началника на сектор „ПП” при ОД на МВР-Разград, чрез св. И. И.-системен
оператор в сектор „ПП“ при ОД МВР- Разград, която приела декларацията. След извършена
справка, св.И.И. установила, че декларираното от обвиняемия като откраднато българско
СУМПС в действителност не е било откраднато, а след като е било подменено от обв.Н.Ш.
за нидерландско СУМП, същото било върнато на Директора на ОД МВР-Разград и
унищожено, поради което на обвиняемия не е издаван дубликат на СУМПС или ново
СУМПС.
Видно от заключението по назначената по досъдебното производство графическа
експертиза саморъчният подпис за „Декларатор“ и ръкописният текст в Декларация по
чл.160, ал.1 от ЗДвП от 19.07.2024г. от името на Н. Е. Ш., са изпълнени от посоченото лице.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на разпитан свидетел на досъдебното производство,
1
назначената експертиза, писмените доказателствени материали, направени от обвиняемия
признания в хода но досъдебното производство. В крайна сметка съдът намира, че
фактическата обстановка по обвинението е доказана по несъмнен начин. Съдът намира, че
несъмнено обвиняемият е бил наясно, че декларира неверен факт в процесната декларация -
бил е наясно, че отразеното от него в декларацията му не отговаря на истината.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи: С деянието си обвиняемият Н. Ш. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, тъй като на 19.07.2024г., в гр.Р.,
пред И. К. И.-системен оператор в сектор „ПП“ при ОД МВР-Разград, е потвърдил неистина
в писмена декларация по чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, която по
силата на закон - чл.160,ал.1 от ЗДвП и чл.8,ал.2 от Закона за българските лични документи,
се дава пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
гр.Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че българско
СУМПС №282290***, издадено на негово име, му е било откраднато. Обвиняемият е
декларирал съзнателно /с пряк умисъл/ невярно обстоятелство в писмена декларация пред
орган на властта. Става дума именно за невярно обстоятелство, на база на което
обвиняемият е целял да получи ново СУМПС, без да има право на това.
При определяне на наказанието на обвиняемия Н. Ш., съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба,
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,
деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемият
явно не е лице с висока обществена опасност, признал е виновността си, намира, че
наказанието му следва да се определи в размер равен на минималния, а именно 1000лв, като
този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето му.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2
Съобщи за изтекли лични данни