Определение по дело №1509/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………….…………./19.10.2015 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 19.10.2015 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1509 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С отговора на исковата молба ответникът Л.С. Бондорова прави възражения за прихващане със сумата от 160960 лева, представляваща причинени щети – загуби, изразяващи се в половината от стойността на имота на ул. „П. волов” 18, респективно със сумата от 31 396.35 лева, представляваща половината сума, с която се е увеличил дълга на длъжниците по договор за заем от 15.12.2004 г. и със сумата от 5000 лева заплатена от името на ответницата на кредитора по споразумителен протокол от 04.12.2014 г. Възраженията за прихващане не отговарят на изискванията на чл. 127 от ГПК, тъй като не става ясно основанието, на което се претендират сумите и откъде произтича задължението на насрещната страна да заплати същите, както и видът на съединяването на възраженията за сумите от 160 960 лева и от 31 396.35 лева /кумулативно, евентуално/.

С оглед изложеното поради нередовността на възраженията за прихващане, същите не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото производство.

 

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възраженията за прихващане на Л.С. Бондорова против Е.К.Д. за прихващане със сумата от 160960 лева, представляваща причинени щети – загуби, изразяващи се в половината от стойността на имота на ул. „П. волов” 18, респективно със сумата от 31 396.35 лева, представляваща половината сума, с която се е увеличил дълга на длъжниците по договор за заем от 15.12.2004 г. и със сумата от 5000 лева заплатена от името на ответницата на кредитора по споразумителен протокол от 04.12.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 155, ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от Е.К.Д. против Л.С. Бондорова за осъждане ответницата да заплати сумата от 116 396.35 лева, представляваща ½ от погасеното от него, в качеството му на заличения ЕТ „Аспирин-500 Е.Д.” и ипотекарен гарант задължение в общ размер на 232 792.70 лева на ответницата, в качеството й на солидарен длъжник по договор за заем от 15.12.2004 г., обективиран в нот. акт за учредяване на договорна ипотека № 85, том V, рег. № 605, дело 885/2004 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 19.05.2015 г. до окончателното й заплащане. Претендират се направените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Л.С. Бондорова депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове. Излага се, че цялата заемна сума е преведена по сметка на ЕТ, като всички дължими суми – главница, лихви и разноски са изплатени чрез продажбата на ипотекирания имот. Твърди, че ипотекираната сграда е придобита в режим на СИО между страните по време на брака им, а не е собственост на ЕТ. Прави се възражение за давност, тъй като ипотекираният имот е продаден на публична продан през 2009 г., като ЧСИ е подписал разпределителния протокол на 27.07.2009 г. Излага се, че сумите, с които са изплатени задълженията са семейни средства, поради което ответницата не дължи претендираната сума. Оспорва се размерът на претенцията. Претендират се направените по делото разноски.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до дължимост на претендираната сума и наличието на такова задължение, а именно качеството си на ипотекарен гарант, проведените принудителни действия спрямо ипотекирания имот и заплащане задълженията по договор за заем от 15.12.2004 г. със средствата от публична продажба на ипотекирания имот, а В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже релевантните си възражения, от които черпи благоприятни правни последици.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между страните, че договор за заем от 15.12.2004 г. и договор за учредяване на договорна ипотека, обективирани в нот. акт № 85, том V, рег. № 605, дело 885/2004 г. са валидни, както и че всички дължими суми – главница, лихви и разноски по договор за заем от 15.12.2004 г. са изплатени чрез продажбата на ипотекирания имот, за който ЕТ „Аспирин-500 Е.Д.” е учредил договорна ипотека.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за възражението си, че ипотекирания имот не е собственост на ЕТ – ипотекарен гарант.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба и представените от ответницата с отговора писмени доказателства.

ИЗИСКВА изп.д. № 20118080401556 по описа на ЧСИ З. Д., рег. № 808 на КЧСИ в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ИЗИСКВА изп.д. № 2007170400272 по описа на ЧСИ Р. Тодорова в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата в първото по делото съдебно заседание да представи заверени преписи от решенията по цитираните от нея в отговора на исковата молба граждански и търговски дела.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1509/2015 г. по описа на ВОС, Х състав на 04.12.2015 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията към него.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: