Решение по дело №1325/2020 на Административен съд - Варна

      Р Е Ш Е Н И Е

 

      №…………………. /22.01.2021 г., гр. Варна

 

          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА, X състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесети и втори януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ                                 

    след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1325 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

   Производството е по реда на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 248, ал. 1 и чл. 250 от ГПК във вр. пар. 2 от ДР на ДОПК и на основание чл. 161 от ДОПК.

Постъпило е искане от Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП за изменение/допълване на Решение № 1796 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна в частта му по отношение присъдените на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП съдебно – деловодни разноски. В искането се посочва, че в производствата по данъчни дела, приложение намира специалната разпоредба на чл. 161, ал. 1, изр. 3 от ДОПК, съгласно която на администрацията вместо възнаграждение за един адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. Поради тази причина и подчертавайки, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 161, ал. 3 от ДОПК, отправя молба към съда дружеството „Белтарт“ ЕООД да бъде осъдено да заплати на приходната администрация сума в размер за всяка съдебна инстанция в размер на 6 822, 81 лева, т..е парична сума в общ размер на 20 468, 43 лева.

Дружеството „Белтарт“ ЕООД, редовно уведомено за постъпилото искане, не изразява своята позиция по него.

Съдът след като се запозна с постъпилото искане от Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП за изменение/допълване на Решение № 1796 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна в частта му по отношение присъдените на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП разноски и след като се запозна с материалите по делото, намира искането за основателно, поради следните съображения:

С Решение № 1796 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, съдът е отхвърлил оспорването на „Белтарт“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р – 03001816004663 – 091 – 001 от 13.07.2017 г. издаден от органи по приходите към ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 349/05.02.2018 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП, в частта, задължения за КД по ЗКПО за данъчен период 2013 г. в размер на 11 669.93 лева главница и 4 528.40 лева лихва, и за 2014 г. в размер на 321 103.82 лева главница и 91 979.16 лева лихви.

С цитирания съдебен акт, съдът е осъдил „Белтарт“ ЕООД да заплати на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП парична сума в размер на 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Действително съдът неправилно е приел, че за определяне размера на дължимото на административния орган възнаграждение за процесуално представителство приложима е Наредбата за заплащане на правна помощ.

Производството по обжалване на ревизионни актове се развива по реда на глава деветнадесета от ДОПК, която съдържа изрична регламентация по въпроса за разноските, уредена в разпоредбата на чл. 161 от ДОПК. Същата е специална и дерогира общото правило, съдържащо се в чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за правната помощ, към която препраща този текст. Съгласно  чл. 161, ал. 1, изр. 3 от ДОПК, на администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното възнаграждение за един адвокат, определено по реда на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед материалния интерес по делото. Поради тази причина искането на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП за изменение/допълване на Решение № 1796 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна в частта му по отношение присъдените на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП разноски се явява напълно основателно и следва да бъде уважено, като на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП следва да бъде присъдена сума в размер на 20 468, 43 лева за всяка една от трите съдебни инстанции, на които до този момент е разглеждан казуса, т.е. в размер на 6822, 81 лева за всяка една съдебна инстанция.

За допълнение на мотивите следва да се отбележи, че в случая действително не е представен списък с разноските по чл. 80 от ГПК, но за да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на данъчната администрация, следва да е налице осъществена защита от надлежно представляващ директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП юрисконсулт и искането за присъждането на разноските да е направено своевременно. В процесния случай от данните по делото е видно, че посочените условия са изпълнени, като в съдебно заседание от 04.11.2020 г. процесуалният представител на административния орган е заявил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а допълнително, в представените писмени бележки от 27.11.2020 г. е посочена и конкретната сума на дължимото възнаграждение, изчислено по реда на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което е достатъчно да се приеме, че е искането е направено изрично и в съответствие с чл. 80 ГПК – в този смисъл Решение № 196 от 7.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 7173/2020 г., VIII отд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 161, ал. 1 от ДОПК, съдът

Р Е Ш И:

 

            ИЗМЕНЯ Решение № 1796 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна в частта му по отношение присъдените разноски като вместо

            „ОСЪЖДА „Белтарт“ ЕООД да заплати на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП 100лв.“

            ПОСТАНОВЯВА:

            ОСЪЖДА „Белтарт“, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Враново, общ. Сливо поле, обл. Русе ДА ЗАПЛАТИ на Директора на дирекция „Обслужване и данъчно – осигурителна практика“ Варна към ЦУ на НАП парична сума в размер на 20 468, 43 лева, представляваща сторените разноски в производствата по адм. дело № 1325 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, адм. дело № 680 по описа за 2018 г. на Административен съд – Варна и адм. дело № 14311 по описа за 2019 г. на Върховен административен съд, VIII отделение.

           Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Върховен административен съд.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: