Протокол по дело №71770/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6160
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20211110171770
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6160
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110171770 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [юл] – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. С. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., от ищцовата страна, в частта в която иска делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2021г.


На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Ищецът [юл], твърди, че придобил претендираните от него вземания към ответника
Н. Й. С. по силата на Договор за цесия от 01.10.2019 г. с цедент [юл] което дружество
придобило процесните вземания от [юл] по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г.
Поддържа, че на 27.12.2016 г. между [юл] и ответника бил сключен договор за предоставяне
на далекосъобщителни услуги, по който ответникът ползвал предоставените от дружеството
мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №
1
[номер] за ползване на мобилна услуга за номер [номер] при условията на тарифен план [юл]
с месечен абонамент 23,99 лева с ДДС, със срок на договора до 27.12.2018г. Въз основа на
сключения договор и потребени от ответника услуги, [юл] издало фактури, както следва:
фактура № [номер]/08.03.2018 г., фактура № [номер]/08.04.2018 г. и фактура №
[номер]/09.05.2018 г., начислени за периода 08.02.2018 г. – 08.05.2018 г. Ищецът поддържа,
че абонатът потребил, но не заплатил услугите, фактурирани за три последователни месеца
– м.март 2018г.-м.май 2018г. На 20.06.2018 г. процесният абонамент на ответника бил
деактивиран, поради неплащане на издадените от оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги на осн. чл. 50 от Общите условия, вр. с чл. 43, т. 1 от Общите
условия. Твърди, че неизпълнението на задължението на абоната да заплаща в срок
стойностите на издаваните месечни фактури обусловило правото на [юл] да претендира
неустойка, формирана като сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси без
ДДС, всяка в размер на 19.99 лева, съгласно клаузата на т. 2 на стр. 6 от договора за
представяне на далекосъобщителни услуги. След прекратяване на индивидуалния договор
на ответника мобилния оператор издал по клиентски № [номер] крайна фактура №
********** от 08.07.2018 г., издадена за периода 08.06.2018 г. – 07.07.20118 г., със срок за
плащане – 25.07.2018 г., с която била начислена неустойка за неизпълнение на договорното
задължение. Предвид гореизложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
приеме за установено, че ответникът му дължи сумата в размер на 59,97 лева,
представляваща незаплатена неустойка за предсрочно прекратяване на договор, дължима
във връзка с валидно действал договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
27.12.2016 г. с клиентски номер [номер] между ответника и [юл]. Ответникът Н. Й. С. в
срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва да е надлежно
уведомен за извършената цесия преди сезиране на съда, поради което счита предявеният иск
за недопустим, при условията на евентуалност – за неоснователен. Прави възражение за
погасяване на вземането по давност, като поддържа, че давността е започнала да тече,
считано от 20.06.2018 г., когато е извършено едностранното прекратяване на договора и
процесната сума е станала изискуема. По изложените съображения моли предявения иск да
бъде отхвърлен. Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенция с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: наличието на правоотношение по договор за
далекосъобщителни услуги между ответника и [юл] с твърдяното в исковата молба
съдържание; че процесният договор е бил прекратен предсрочно; че е била уговорена по
размер неустойка в случай на прекратяване на договора, респ. в случай на неизпълнение и
какъв е размерът на неустойката; наличие на валиден договор за прехвърляне на вземания,
по силата на който ищецът да е придобил претендираното вземане, както и ответникът да е
надлежно уведомен за извършената цесия. Ответникът следва да установи, че е заплатил
процесната сума, за което обстоятелство същият не сочи доказателства. Във връзка с
2
релевираното възражение за изтекла погасителна давност, ищецът следва да установи
наличието на обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на давността.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са допустими и
относими за изясняването на спора, поради което следва да бъдат уважени.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна от 17.03.2023 г. в частта, в която се взема
становище по същество на иска.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок


ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г.


3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4