Определение по дело №4940/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 16.04.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4940 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            По делото е постъпила молба с вх. № 9364/12.04.2019 г. от пълномощника на ответника, с която се представя молба по чл. 192 ГПК до третото неучастващо по делото лице „ЕХД Транс“ ЕООД.

Прави се искане за издаване на препис от молба с вх. № 5089/28.02.2019 г., подадена от пълномощника на ищеца.

Уточнява се, че ответникът е получил два броя документи на чужд език – фактура или разписка в две страници, които нямат превод на български език. В тази връзка се отправя искане за изключването им от доказателствения материал или ако се поддържа от ищеца – да бъдат представени в заверен на български език превод.

            Прави се искане за задължаване на третото неучастващо по делото лице „ЕХД Транс“ ЕООД да представи талона от последния годишен технически преглед на процесното ремарке с рег. № В1399ЕН, а ищецът – договора за наем на ремаркето.

            Заявява, че ще формулира в съдебно заседание допълнителен въпрос към вещото лице по допуснатата авто-техническа експертиза за стойността само на изправянето на огънатата греда под стоповете на ремаркето.

            Заявява, че няма възражения по изготвения проект на доклад по делото и по правната квалификация.

            Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, съдържащ допълнително плащане от ответника П..

            Поддържа искането за приемане на делото на 7 броя снимки на процесното ремарке, направени непосредствено след изкривяване на лайсната.

            С молба с вх. № 9403/12.04.2019 г. пълномощникът на ответника е направил доказателствено искане за представяне от страна на ищеца на всички снимки и друг фотоматериал за уврежданията и повредите на процесното ремарке за периода до пет години назад от извършения ремонт, тъй като при повреда или увреждане шофьорите са задължени да изпратят по електронен път снимка на повредата.

            С молба с вх. № 9415/15.04.2019 г. пълномощникът на ответника формулира допълнителен въпрос към вещото лице по допуснатата авто-техническа експертиза, поставен под условие, че по делото бъде приет снимковия материал, с който ответникът разполага.

            Прави се искане по реда на чл. 176 ГПК в съдебно заседание да се яви лично управителят на ищцовото дружество Л.К.К., който да отговори на въпросите: намира ли се в момента в България процесното ремарке и превеждал ли е лично суми по сметката на ответника П..

            Изразява становище по заключението на вещото лице Б. по допуснатата съдебносчетоводна експертиза.

            Излага съображения по съществото на спора.

            Доколкото подадените от пълномощника на ответника молба касаят изготвения по делото проект на доклад, съдът намира за необходимо да се произнесе по основателността на своевременно формулираните в тях доказателствени и*****.

            Основателно е искането на ответника за задължаване на третото неучастващо по делото лице „ЕХД Транс“ ЕООД да представи по делото талона от последния годишен технически преглед на процесното ремарке с рег. № В1399ЕН, доколкото изясняването на това обстоятелство е свързано с възраженията на ответника за лошото техническо състояние на ремаркето преди процесното увреждане.

            Неоснователно е искането на ответника да бъде изключена от доказателствата по делото фактура или разписка № NL1018250, представена на чужд език, или да бъде задължен ищецът да я представи в превод на български език, тъй като такъв документ не се намира по делото и не е приет като доказателство. Единственият документ на чужд език, приложен по делото, е фактура № 3004371 от 13.08.2018 г., която е съпроводена с превод на български език.

            С Определение № 1130 от 09.04.2019 г. съдът е задължил ищеца да представи по делото до датата на следващото съдебно заседание договора за наем на процесното ремарке, сключен с „ЕХД Транс“ ЕООД, поради което не е необходимо повторното му задължаване.

            По искането за поставяне на допълнителни задачи на вещото лице по съдебно авто-техническата експертиза, допусната по делото, и по приемането на 7 броя снимки, съдът ще се произнесе след направата им в съдебно заседание.

            По искането на ответника за задължаване на ищеца да представи всички снимки на уврежданията на процесното ремарке за периода до пет години назад преди процесната дата, съдът намира, че следва да укаже на ищеца да заяви дали разполага с такъв снимков материал, след което ще се произнесе по доказателственото искане на ответника.

По искането на ответника за задължаване по реда на чл. 176 ГПК на управителя на ищцовото дружество да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставените от ответника въпроси, съдът ще се произнесе след като ответникът уточни относимостта на тези въпроси към правния спор.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за представяне на незаверен препис от молба с вх. № 5089/28.02.2019 г., подадена от ищеца.

            По изложените съображения съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с молба от ответника, третото неучастващо по делото лице „ЕХД Транс“ ЕООД да представи по делото талона от последния годишен технически преглед на ремарке с рег. № В1399ЕН.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото неучастващо по делото лице „ЕХД Транс“ ЕООД на адрес: гр. София, п.к. 1784, ул. „Проф. Петър Мутафчиев“ № 12а, молбата по чл. 192 ГПК, приложена към молба с вх. № 9364/12.04.2019 г.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да бъде изключена от доказателствата по делото фактура или разписка № NL1018250, представена на чужд език, или да бъде задължен ищецът да я представи в превод на български език.

УКАЗВА на ищеца до датата на следващото съдебно заседание да заяви дали разполага със снимки на уврежданията на процесното ремарке за период до пет години назад преди процесната дата.

УКАЗВА на ответника до датата на следващото съдебно заседание да уточни относимостта към правния спор на поставените от него по реда на чл. 176 ГПК въпроси към управителя на ищцовото дружество.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ответника незаверен препис от молба с вх. № 5089/28.02.2019 г., подадена от ищеца.

 

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от подадените от ответника молби на 12.04.2019 г. и 15.04.2019 г.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: