Решение по дело №1073/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 8435
Дата: 10 декември 2019 г. (в сила от 21 януари 2020 г.)
Съдия: Петя Петрова Алексиева
Дело: 20171100101073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

гр.София, 10.12.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Софийският градски съд, Първо гражданско  отделение,               І-6 състав

в открито заседание на трети декември

две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря                                                                 и  в присъствието на

прокурора                                                                като разгледа докладваното

от съдия Алексиева гр.д. 1073                                                     по описа

за 2017 г. и за да постанови решение взе предвид следното:  

        

Производството е по реда на чл. 409, ал.1 от ГПК, образувано по молба, подадена от Софийски градски съд с искане да бъде издаден дубликат на издадения в полза на СГС изпълнителен лист от 26.06.2018 г. по настоящото гражданско дело.

Молителят поддържа, че издаденият в негова полза изпълнителен лист е предаден на куриерска фирма „СПИДИ“ АД с цел да бъде доставен до избрания по съответния ред ЧСИ, но не е достигнал до адреса и е в неизвестност, като не е ясно какво е направил куриерът с предоставената му пратка. Въпреки положените от молителя усилия да открие оригиналния изпълнителен лист, пратката, в която същият е бил сложен, е в неизвестност и е изгубена. Съответно изпълнителният лист се явява загубен без възможност да бъде върнат.

Ответникът по молбата не изразява становище.

В проведеното открито съдебно заседание молителят поддържа молбата си и моли съда да я уважи.

Ответникът по молбата редовно призован, не се явява, не изпраща представител, не изразява становище в хода по същество.

Съдът като взе предвид становището на молителя и представените от него писмени доказателства, намира за установено следното:

С влязло в сила на 04.04.2018 г. Решение № 1486/07.03.2018 г., постановено по гр.д.№ 1073/2017  г. по описа на СГС, І-6 състав Х.М.Б., ЕГН **********,*** е осъден да заплати на основание чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата от 416,63 лв. държавна такса върху размера на уважените искове.

         На 26.06.2018 г. в полза на СГС е издаден изпълнителен лист за сумата от 416,63 лв., както и за сумата от 5 лв.-държавна такса за издаване на изпълнителния лист.

На основание Споразумение за сътрудничество, сключено между Висшия съдебен съвет и Камарата на частните съдебни изпълнители, събирането на публичните държавни вземания, съставляващи присъдени разноски по разглеждани в СГС дела, се възлага на Частни съдебни изпълнители с цел повишаване на събираемостта на публичните държавни вземания в полза на съдебната власт.

Въз основа на чл. 3, ал.2 от посоченото Споразумение, с възлагателно писмо изх. № 47113/11.12.2018 г. СГС е възложил събирането на вземането си по издаден въз основа на съдебно решение № 1486/07.03.2018 г., постановено по гр.д. № 1073/2017 г. по описа на СГС изпълнителен лист от 26.06.2018 г. на ЧСИ Н. П.Г., с peг. № 716 и адрес на кантората: гр. Варна, ул. „ ********.

На 20.05.2019 г. молителят, чрез упълномощено лице С.Б., е предал на куриер на фирма „СПИДИ“ АД оригиналния изпълнителен лист от 26.06.2018 г., ведно с възлагателното писмо до ЧСИ, протокол за избор на ЧСИ, уведомление до длъжника за доброволно изпълнение по реда на чл. 182, ал.2 от ДОПК, обратна разписка за получаването му. За пратката е издадена товарителница с № 61069759723.

След извършена проверка молителят е уведомен от ЧСИ Петров, че в кантората му не са получавани изпълнителен лист и копие от протокол за избор на ЧСИ от фирма „СПИДИ“ АД, поради което не е и образувано изпълнително дело. Установява се с приетото по делото писмо от ЧСИ Н. Георгиев с изх. № 6795/21.06.2019 г. В писмото-отговор съдебният изпълнител е посочил, че няма практика да получава лично съобщения и пратки в кантората си, като това се прави от негови служители. Изложил е също и че от копието от обратната разписка, което му е предоставено от СГС е установил, че той не е изписал името си и не е положил подписа си на обратната разписка.

От писмо с изх. № 1882/10.07.2019 г. на „СПИДИ“ АД,  се установява, че изпратената от СГС пратка е била доставена на адреса на 21.05.2019 г. от куриер М.М., който е служител на фирма „Ф.****“ ЕООД, явяваща се подизпълнител на фирма „СПИДИ“ АД. Обратната разписка е върната с товарителница с № 60690766662 и е била приета на 22.05.2019 г. От последващо писмо от 17.08.2019 г. на фирма „СПИДИ“ АД се установява, че въпреки отбелязването на обратни документи, такива не са изпратени,         както и че при направен преглед на дейността на куриера се установява, че има много попълнени документи със сходен почерк, от което може да се направи обосновано предположение, че куриерът е подписвал клиентите и в тази връзка са предприети дисциплинарни стъпки за неговото освобождаване.

От правна страна:

Производството е по реда на чл. 409 ГПК и се развива, след като вече е установено, че съществува право на принудително изпълнение и е издаден изпълнителен лист. Съдът се произнася относно съществуването на условията за издаване на дубликат от изпълнителния лист (издаване на първообраз, изгубването или унищожаването му), както и по всички възражения за несъществуване и погасяване на дълга въз основа на нововъзникнали обстоятелства. Те могат да се отнасят до съществуването на съдебно признатото материално право или до възможността за принудителното му реализиране, като се изтъкнат различни правопогасяващи основания, включително погасителна давност, или да се изтъкне удовлетворяването на взискателя, включително по принудителен ред. На правоизключващи или правоунищожаващи факти длъжникът не може да се позовава, защото те предхождат издаването на изпълнителния лист, така че не могат да стоят във връзка с неговото изгубване или унищожаване.

Ответникът не е изразил становище в настоящото производство, съответно не е въвел никакви възражения, които да бъдат разгледани, поради което настоящият съдебен състав приема, че вземането на кредитора СГС съществува и не е погасено на някое от предвидените в закона правопогасяващи основания.

Безспорно от представените с молбата на молителя писмени доказателства се установява, че издаденият оригинален изпълнителен лист и изгубен, поради което молбата като основателна следва да бъде уважена.

Така мотивиран, Софийски градски съд, І-6 състав

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Софийски градски съд дубликат на изпълнителен лист от 26.06.2018 г. въз основа на влязло в сила на 04.04.2018 г. Решение № 1486/07.03.2018 г., постановено по гр.д.№ 1073/2017  г. по описа на СГС, І-6 състав по силата на което Х.М.Б., ЕГН **********,*** е осъден да заплати на основание чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата от 416,63 лв. държавна такса върху размера на уважените искове.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Софийски апелативен съд.

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: