№ 18496
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети апри. през две хи.яди двадесет и пета год.а в с.едния състав:
Председате.:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разг.еда док.адваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско де.о №
20251110110961 по описа за 2025 год.а
за да се произнесе, взе предвид с.едното:
Производството е по ч.. 146 ГПК вр. ч.. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните с.едния ПРОЕКТ ЗА ДОК.АД:
Предявен е осъдите.ен иск с правно основание ч.. 500, а..1, т.1, пр.1 от КЗ.
Производството по де.ото е образувано въз основа на искова мо.ба, подадена от ЗД
“БУ. .С” АД, ЕИК *********, срещу П. В. Й., ЕГН **********, с която мо.и съда да осъди
ответника да му зап.ати с.та от общо 2 656,26 .в., представ.яваща регресна претенция по
изп.атено от ищеца в качеството му на застраховате. по ЗЗ „ГО“ на в.овния за ПТП от
29.01.2022 г. водач, в .ицето на ответника, застраховате.но обезщетение в размер от 2631,26
.в., по образувана пред него Щета № **********, във вр. със застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застраховате.на по.ица № BG/02/119000717949, ва.идна за
периода от 10.03.2019 г. до 09.03.2020 г., ведно със законната .ихва върху претендираната с.,
считано от 25.02.2025 г. /датата на подаване на исковата мо.ба в съда/, до окончате.ното й
изп.ащане на сумите, както и 25,00 .в. – .иквидационни разноски. Претендира съдебни
разноски.
Ищецът ЗД “БУ. .С” АД, ЕИК ********* твърди, че на 29.01.2020 г., е настъпи.о ПТП,
в гр. София, прич.ено по в.а на ответника П. В. Й., който управ.явайки .ек автомоби. марка
„Б***“, с рег.№ СВ*****, нав.иза в насрещното п.атно за движение и удря насрещно
движещия се ..а. марка и моде. „Б***“ с рег. № СВ6****, собственост и управ.яван от Б. А.
Д. М. М. Т., в резу.тат на което произшествие прич.и. те.есни повреди на петима пътуващи в
двата автомоби.а и имуществени вреди на ..а. „Б***“ с рег. № СВ6****.
Поддържа, че ответникът Й. е прич.и. процесното ПТП, поради неспазване прави.ата за
движение по пътищата и управ.ение на автомоби.а с с концентрация на а.кохо. в кръвта над
допустимата по закон норма. За процесното ПТП би. съставен Протоко. за ПТП с пострада.и
.ица № К-52/29.01.2020 г., от който се установява.о, че ответникът е управ.ява. процесното
МПС с концентрация на а.кохо. в кръвта над допустимата по закон норма - 1,60 проми.а.
Твърди, че за обезщетяване на претърпените имуществени вреди би. изп.ати. застраховате.но
обезщетение в размер на 2631,26 .в. на собственика на увредения при ПТП .ек автомоби. -
..а. „Б***“ с рег. № СВ6****, като образуваната пред ищеца Щета № ********** би.а
прик.ючена при ус.овията на „тота.на щета“ и с.ед дерегистрация на увредения автомоби..
Твърди, че ответникът е пряк прич.ите. на вредите като за увреждащия автомоби. е би.а
на.ице ск.ючена застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца ЗД ”БУ. .С” АД със
1
застраховате.на по.ица № BG/02/119000717949, поради което и предявява регресното си
вземане срещу де..квента.
Ищецът е представи. писмени доказате.ства и мо.и да бъде допусната съдебна
автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата мо.ба въпроси, във
връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, прич.но-с.едствена връзка
на пос.едните с твърдяното в исковата мо.ба ПТП, и опреде.яне стойността по пазарни цени
на имуществените вреди. В ус.овията на евентуа.ност прави доказате.ствено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване факта на п.ащане на
застраховате.ното обезщетение и неговия размер. Направено е искане за събиране на г.асни
доказате.ствени средства чрез разпит на ед. свидете. при режим на призоваване, а именно
водача на увредения автомоби. Б. А. Д. М. М. Т., който да бъде призован на посочения адрес.
Мо.и да бъде по реда на ч.. 192 ГПК да се изиска с.ужебно от отде. „Пътна по.иция“- СДВР,
адм.истративно-наказате.на преписка, образувана по повод процесното ПТП от 29.01.2020 г.
и съставения за него Протоко. за ПТП с пострада.и № К-52/29.01.2020 г., в т.ч. съставените
по него АУАН, НП /ако има издадени такива/, резу.тат от взета кръвна проба на в.овния водач
Й. и др. Мо.и за постановяване на неприсъствено решение, при на.ичие на предпоставки за
такова.
Ответникът П. В. Й., ЕГН **********, редовно уведомен за заведения срещу него иск,
в срока по ч..131 от ГПК не е пода. писмен отговор и не оспори. предявения иск.
Безспорни обстояте.ства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
Разпреде.ение на доказате.ствената тежест:
Ищецът с.едва да докаже да докаже- на.ичието на договор за задъ.жите.на застраховка
"Гражданска отговорност" на автомоби.истите между страните, в срока на застраховате.ното
покритие на който и вс.едствие в.овно и противоправно поведение на ответника, управ.ява.
МПС под въздействие на а.кохо. с концентрация на а.кохо. в кръвта над допустимата по
закон норма (от 0,5 проми.а), чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е
настъпи.о събитие, представ.яващо де.икт по ч.. 45 ЗЗД, като в изпъ.нение на договорното
си задъ.жение на застраховате. по "Гражданска отговорност" да е изп.ати. на увреденото .ице
застраховате.ното обезщетение в размер на действите.ните вреди.
При установяване на горепосочените факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погаси. процесното вземане.
ІІ. По доказате.ствените искания на страните:
При.ожените към исковата мо.ба писмени доказате.ства като допустими и относими
под.ежат на приемане.
С.едва да се изиска с.ужебно от Отде. „ПП“ при СДВР адм.истративно-наказате.ната
преписка във връзка с ПТП от 29.01.2020 г. и съставения Протоко. за ПТП с пострада.и №
К-52/29.01.2020 г., в т.ч. издадените по него АУАН, НП /ако има такива/, резу.тат от взета
кръвна проба на в.овния водач Й. и др.
Не с.едва да се допускат поисканите от ищеца съдебни експертизи и г.асни
доказате.ствени средства, доко.кото до момента няма заявен отговор от ответника, респ.
оспорване на твърдените от ищеца ре.евантни факти, поради което е на.ице възможност за
постановяване на неприсъствено решение, а вероятната основате.ност на иска може да се
изв.ече и от представените писмени доказате.ства. В с.учай, че в ОСЗ се яви представите. на
ответника и заяви, че оспорва иска, поисканите от ищеца експертизи, като допустими,
относими, ще бъдат допъ.ните.но допуснати при необходимост от същите.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като с.ед осъществяване на
процедурата по ч.. 131 ГПК и с.ед прег.ед на направените от страните доказате.ствени
искания, на осн. ч.. 140, а.. 1 ГПК,
2
ОПРЕДЕ.И:
НАСРОЧВА де.ото в о. с. з. за 06.06.2025 г. от 11,40 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото опреде.ение.
ДОПУСКА представените писмени доказате.ства от ищеца с исковата мо.ба.
ДА СЕ ИЗИСКА с.ужебно и при.ожи към настоящото де.о препис от адм.истративно-
наказате.на преписка, образувана въз основа на Протоко. за ПТП с пострада.и № К-
52/29.01.2020 г., в т.ч. издадените по него АУАН, НП /ако има такива/, резу.тат от взета
кръвна проба на в.овния водач П. В. Й. и др.
ОСТАВЯ за допъ.ните.но произнасяне, с.ед преценка за тяхната необходимост,
остана.ите доказате.ствени искания на ищеца, в т.ч. за изс.ушване на ССчЕ, САТЕ и
свидете.ски показания, чрез разпит на св. Б. А. Д. М. М. Т..
УКАЗВА на страните най-късно в насроченото о.с.з. да посочат доказате.ства, за
въз.ожените им в тежест факти и обстояте.ства, и за които до момента не са ангажира.и
такива, съобразно обстояте.ствената част на настоящото опреде.ение.
УКАЗВА на страните, че ако с.ед док.ада по де.ото в откритото съдебно заседание не
направят доказате.ствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в с.учаите по ч..147 ГПК-ако твърдят нови обстояте.ства-да
представят нови доказате.ства, но само ако не са мог.и да ги узнаят, посочат и представят
своевременно, и.и ако твърдят нововъзникна.и обстояте.ства от значение за де.ото-да
посочат и представят доказате.ства за тях.
УКАЗВА на ответника, в с.учай на неявяване в първото заседание по де.ото, с.ед като е
би. редовно призован, без да е направи. искане за разг.еждането му в негово отсъствие, по
искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение, което при уважаването
му, не под.ежи на обжа.ване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че в с.учай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена по.ов.ата внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при ус.овията на
бърз.а и ефективност може да бъде изпо.зван способът медиация.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бу.. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече .формация можете да
по.учите на те.. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на е.. адрес: ********@******.***
Опреде.ението е окончате.но и не под.ежи на обжа.ване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3