Р Е Ш Е Н И Е
№ 4635 04.12.2019
г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХV граждански
състав
На
четвърти декември две
хиляди и деветнадесета година
В открито заседание на двадесет и
първи ноември 2019 г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар:Катя Янева
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 13054 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно
съединени искове с правно основание чл.415, ал.3 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Съдът е сезиран
с искова молба от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 против П.П.К.,
ЕГН **********,*** исковата молба се твърди, че ищецът имал качеството на
енергийно предприятие по смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за
енергетиката и притежавал лицензия за производство и пренос на топлинна енергия
за обособената територия на гр. Пловдив. Ответникът като собственик на имот,
находящ се в гр. *****, ул. „*************“
№ *************, е имал
качеството на клиент на топлинна енергия, а като такъв бил длъжен да
заплаща месечно дължимите суми за доставянето й, съгласно чл. 34 от Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. При неизпълнение на
задължението си в срок, дължал обезщетение за забава в размер на законната
лихва. С оглед сключения при общи условия договор за покупко - продажба на
топлинна енергия, дружеството, в качеството си на продавач, доставило на
ответника, а търговецът, извършващ дялово разпределение на топлинна енергия
разпределил за имота на ответника, топлинна енергия на стойност 793,87 лв.,
представляваща стойността на топлинната енергия за периода 01.12.2017 г. –
30.04.2018 г., която същият не заплатил. Предвид забавата в плащането, се дължала и сумата
от 103,08 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 02.02.2018 г. –
04.07.2019 г. Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси горните суми, поради което
срещу него било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По
образуваното заповедно производство по частно гр. дело № 11313/2019 г. по описа на ПРС, ХV граждански
състав, но не била издадена заповед по чл.
410 ГПК за посочените суми, тъй като ответникът има обичайно местопребиваване
във *************. Моли съда да осъди ответника да заплати посочените суми,
ведно с разноските в размер на 75 лева
/25 лева за ДТ и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение/. Претендира се
законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 05.07.2019
г. до окончателното погасяване, както и разноските за заповедното и настоящото
производство.
В
предоставения му срок ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба. С писмена молба от 01.11.2019 г. заявява, че е изплатил изцяло всички
задължения към ищеца до края на 2018 г., ведно с начислените лихви за забава.
Ищецът признава
плащането, като заявява, че вземането е погасено, поради което и искът следва
да се отхвърли. Заявява обаче, че ответникът е дал повод за завеждане на
делото, тъй като е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Претендира
направените в настоящото и в заповедното производство разноски.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр.
чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 11313/ 2019 г. на ПРС, ХV гр. с-в се установява,
че съдът е отказал да издаде Заповед за изпълнение на парично вземане по чл.
410 ГПК против ответника поради липса на обичайно местопребиваване на длъжника
в страната. Указал е на ищеца, че може да предяви осъдителен иск за вземанията
си.
В първото съдебно заседание ответникът представя доказателства за
извършено плащане на процесните суми, извършено на 28.08.2019 г., т.е. след
депозиране на заявлението в съда /05.07.2019 г./., както и на исковата молба –
на 06.08.2019 г. Ищецът признава пълното погасяване на процесните вземания и
заявява, че съдът следва да отхвърли предявените искове поради погасяването на
задълженията.
Съдът намира, че предвид погасяване на задълженията на ответника в хода
на настоящото производство и на основание чл.235, ал.3 от ГПК, като взе предвид
фактите, настъпили в хода на съдебното производство след предявяване на
исковете, то същите следва да се отхвърлят като погасени чрез плащане.
Относно разноските съдът намира следното:
Макар исковете да са отхвърлени, то на ищеца се дължат направените
разноски, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото. Ето защо на
ищеца следва да се присъдят и направените разноски, които се констатираха в
размер на 75лв. – по заповедното производство и 75лв. – държавна такса за
настоящото производство.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 против П.П.К.,
ЕГН **********,***, обективно съединени
искове с правно основание чл.415, ал.3 от ГПК, чл.79,
ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
осъждане на П.П.К. да заплати на „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, сумата 793,87лв. – топлинна енергия за
отопление и топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация за топлоснабден
имот, находящ се в гр.*******, ул.“*************“ № ************, за периода
01.12.2017 г. – 30.04.2018 г., сумата 103,08лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата в периода 02.02.2018 г. – 04.07.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 05.07.2019 г., до
окончателното изплащане на сумата, като
погасени чрез плащане след предявяване на исковете.
ОСЪЖДА П.П.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ - разноски по ч. гр. д. № 11313 по описа за 2019 г. на Районен съд – Пловдив, ХV
гр.с., както и сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ - разноски в
настоящото производство за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от датата на връчване на препис от него на
страните с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ