№ 32285
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110129312 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Г. СТ. М. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 вр. чл. 129, ал. 1 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ уточни дали поддържа така предявения в условията на евентуалност иск за
обезщетение за вреди, при съобразяване на обстоятелството дали е налице увреждащо
действие, тъй като има постановено влязло в сила на 29.03.2019 г. решение по гр.д. №
346/2008 г. по описа на СГС, ГК, I-16 състав, с което е уважен предявеният срещу П.М. иск с
правно основание чл. 135 ЗЗД, като исковата молба по това гражданско дело е била вписана
преди договора за покупко-продажба от 10.07.2020 г., поради което по аргумент от
разпоредбата на чл. 135, ал. 1, изр. последно ЗЗД, всички последващи приобретатели не
могат да противопоставят на ищеца Г.М. придобиването на имота, тъй като процесният
Апартамент № 14 се счита в отношенията между Г.М. и Лачко Лачев (обещателя по
предварителния договор) за имущество в патримониума на обещателя.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания, исковата
молба ще бъде върната и в тази част, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2