№ 1217
гр. Варна, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500879 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивницата П. М. Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично; представлява се от адв. Кр.А., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивникът С. С. Й., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, явява се лично; не се представлява.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ ,,СП“ – ВАРНА, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище, представено в днешно съдебно заседание
от въззиваемият С. Й., подписано от адв. М.Ч., заявява, че не може да се яви в
днешното с.з., не се противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие, изразява становище по жалбата и по съществото на спора. Към
молбата са приложени копия на писмени документи, с искане същите да
бъдат приети като доказателства по делото, а именно: копие на декларация от
09.04.2023г подписана от П. М. Д.; определение № 3770/27.03.2023г
постановено по гр.д. № 8031/2022г по описа на РС-Варна; списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
1
В-мият Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2018/ 26.05.2023г.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
В-мият Й.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора, както и
становището на адвоката ми. Нямам възражения по доклада на делото.
Поддържам насрещната ни жалба.
В исковата молба има посочен РЛО, който не ми задоволява
потребностите да общувам с децата пълноценно. Когато беше предходният
РЛО децата бяха в по-ниска възраст; РЛО не е определен с дело, а ми беше
наложен от госпожата /посочва към въззивницата/. Други деца, за които да се
грижа нямам. Майка ми е пенсионер, баща ми почина на скоро, майка ми е на
84г, не мога да кажа каква пенсия получава, не съм запознат. Работя в
чужбина към момента, инженерен съм, морска професия. Не се занимавам с
нещо нередно. Корабен механик съм, пътувам по корабите под италиански
флаг, но мисля, че корабособственикът е немска фирма; заплатата ми е около
3100 евро. Реално съм втори механик по контракт.
Детето С. не бих казал, че има заболяване, бих го нарекъл особен
хранителен режим, защото заболяване звучи много депресивно, аз лично
медицински документ в тази връзка съм виждал, майката не ми е давала
документи в тази връзка. В началото детето имаше много ограничения в
храненето, основно глутен за сега не трябва да консумира, а всички останали
2
продукти можеше да се въведат с диета хранителна, крайната цел е глутенът
да не се консумира. Нямам на кого да разчитам докато съм в България, майка
ми, доколкото може, ми помага.
Контрактите ми са за по 6-7 месеца сумарно за една календарна година,
т.е. з около три месеца съм на кораба. Когато съм в България, съм за време
по-малко от три месеца, повечето време в календарната година съм извън
страната.
Когато съм в България нямам трудови отношения с никого. В
свободното си време не гледам телевизия, занимавам се с имот, който
поддържам и е мой собствен. Имам имоти във Варна и извън Варна.
Партньорка в момента нямам, но се надявам живот и здраве да имам някой
ден.
Суми за децата извън издръжката съм давал, например 2021г платих за
детската градина 7400лв, включително и, когато съм с децата по РЛО
разходите, които правя за тях, са за моя сметка.
Според мен издръжката се плаща 12м в годината и всичко, което е
нужно за децата трябва да е включено. Плащам пари и извън издръжката на
децата; както вече казах 2021г извън издръжката платих 7400лв за детската
градина, всеки път като са с мен всичко, което харча за тях са пари от моя
джоб, а не от издръжката.
Допреди решението на съда по РЛО съм контактувал с децата реалното
4ч през седмицата, когато съм в страната; ако съм извън страната - или децата
не искат да контактуват с мен или аз нямам връзка с тях. За две години ми се
събират са около 100ч да сме контактували; от кораба рядко мога да говоря с
децата.
Преди две години пропуснах да видя как се развиват децата ми.
Молбата ми към г-жа Д. беше поне да ми праща техни снимки, но това не се
случваше, бяха ми ограничени контактите с тях. Знам, че С. обича книжките
и динозаври. Трябва да питам С. как се справя в училище, защото детето на
мен ми казва добре, че се справя добре, т.к. аз от майката нямам никаква
информация.
Контакти с майката не поддържаме, не водим никакви разговори,
нямаме никаква комуникация.
3
В-цата Д.: В началото не беше така, постепенно се промениха нещата.
Винаги съм насърчавала той да се обажда на децата и да си говори с тях,
исках да имат връзка с баща си. След раздялата ни се е обаждал на децата по
Вайбър, дори децата са рецитирали какво са научили и какво знаят, но това
нещо постепенно замря, след като той продължи да се отнася лично към мен с
обидни думи периодично и да се държи към мен неуважително. Аз нямам как
да съдействам като виждам как се отнася той към мен. Той първи ме блокира
в телефона си, след което ме разблокира, защото нямаше иначе как да общува
с децата. Като цяло той реагира първосигнално - ако се ядоса ме блокира, а
после ме разблокира; иска да има дистанция.
В-мият Й.: Има влязло в сила решение по ЗЗДН. Исках споделено
родителство, надявах се на медиация, но се оказах манипулиран. РЛО, който
ми е определен, когато съм извън страната, няма как да го осъществявам.
Исках да водя децата в града или извън града, съответно да прекарвам повече
време с тях. Майка ми е на 84г, физически държи все още, тя се отнася с
децата като баба с внуците си.0
В-цата Д.: Когато децата са били при баба си винаги са били
поединично при нея, т.е. само по едно от двете деца ходи при нея.
В-мият Й.: Майка ми е пенсионер, не работи. Доказал съм вече две
години, че стриктно спазвам всичко, отивам да взема и да върна децата на
минутата.
Ако не мога да ги взема ще кажа, че не мога и ще ги взема, когато мога
или когато ми разрешат.
Адв. А.: Срокът по делото по ЗЗДН изтече.
В-цата Д.: Работя в счетоводството на една строителна фирма и
получавам заплата 1100лв. с децата живеем в моето жилище. Майка ми и
сестра ми ми помагат в грижата за децата понякога. Децата общуват с баща си
според РЛО, който преди това беше по разширен.
В-мият Й.: Намеренията ми занапред в професионално отношение, ако
е тази определена издръжка, аз трябва да работя в чужбина, защото ако
работя тук ще трябва да има ново дело. Предстои ми отново да замина.
В-цата Д.: Относно представената декларация, тя е във връзка с РЛО, за
да не се ограничава режимът на бащата с децата и да мога да присъствам на
4
срещите.
Адв. А.: Няма да соча нови доказателства, представям списък на
разноските.
В-мият Й.: Не знам защо трябва аз да платя разноските на другата
страна? Мисля, че е в прекомерен размер адв.хонорар.
Медиация трябваше да бъде проведена преди две години, когато
трябваше да се разрешат нещата. Не сме били на медиация. Мислех, че съм
запознат какво е; мислех, че медиаторът е психолог, но се оказа, че не съм
запознат какво точно е медиация. П. Д. ми звънна с идеята да уговорим
медиация, с която да решим нещата, но това беше една моя голяма грешка, аз
се съгласих за този едногодишен период, който беше предложен, за да може
тя да си намери работя, но тя продължава да лежи на гърба ми и сега.
Относно контактите по Вайбър, мисля, че това не е добро решение, най-
добър е физическият контакт, защото иначе се ограничава до „как съм“ и
„добре съм“. Не мога да докосна децата или да ги заведа някъде. Общо взето
пет-шест месеца в годината имам възможност да се виждам с децата си и да
спазвам РЛО. Аз мога да започна да работя тук и ще работя за 1000лв, но ако
тя иска да плащам голяма издръжка и затова трябва да съм в чужбина. Тая
професия ми взема всичко.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените
към представеното в днешно с.з. от въззиваемата страна становище –
декларация от 09.04.2023г подписана от П. М. Д.; определение №
3770/27.03.2023г, постановено по гр.д. № 8031/2022г. по описа на РС-Варна;
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
5
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение,
съгласно жалбата ни и отговора на насрещната такава.
Днес се установи, че изложеното отговаря на фактическата обстановка,
видно от отговорите на бащата, който не желаеше да влиза в конкретика и да
дава коректни отговори, прави впечатление, че не приема на сериозно
здравословното състояние на голямо дете, счита че поставената диагноза не е
вид заболяване, също така заяви, че не се е запознал с медицинска
документация, явно това което е получавал като информация от страна на П.
Д. го устройва, защото ако е искал би имал възможността да разбере точно
какви си диагнозите на детето, това че целта е да се стигне само до
безглутенов хранителен режим не е достатъчно. Поставянето на детето в риск,
считам че не е в интерес на детето, както и постановяването на разширен
РЛО.
По отношение на издръжката, не е налице намаляване на финансовите
възможности на ответника да плаща определената от съда издръжка; той е
работещ човек. Първоначално издръжката е била определена, когато децата са
били на 4г и 6г, към момента те са удвоили своята възраст.
Моля да уважите жалбата ни, да оставите без уважение насрещната,
както и да ни присъдите сторените разноски.
В-мият Й.: Моля да оставите без уважение жалбата и уважите
насрещната ни жалба, като ни присъдите разноски, които моят адвокат
представи със становището си.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7