Решение по дело №401/2023 на Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Кърджали, 30.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Антоанета Андреева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно
дело № 20235140200401 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. С. Н., роден на ******* г. в гр.Кърджали,
обл.Кърджали, живущ в общ.Кърджали, с.Ж. № **, бълг.гр., неженен,
неосъждан,студент, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на
30.04.2023 г. около 06.20 часа в гр.Кърджали пред хотел Арпезос извършва
непристойна проява изразяваща се в използване на ругатни, псувни и други
нецензурни думи. В последствие скандала прераства в сбиване, като М. А. М.
отправя удари с юмрук в областта на главата на М. С. Н., на които М. С. Н.
отвръща с насрещни удари с юмрук в областта на главата на М. А. М., с което
нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на
свидетелите присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1,
ал. 1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 100 / сто/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителя М. А. М., роден на ********г. в гр.Пловдив,
живущ в общ.Кърджали, с.П. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан, студент,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 30.04.2023 г. около 06.20 часа в
гр.Кърджали пред хотел Арпезос извършва непристойна проява изразяваща
се в използване на ругатни, псувни и други нецензурни думи. В последствие
скандала прераства в сбиване, като М. А. М. отправя удари с юмрук в
областта на главата на М. С. Н., на които М. С. Н. отвръща с насрещни удари
с юмрук в областта на главата на М. А. М., с което нарушил общественият ред
и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на
нарушението, поради което и на основание чл.1, ал. 1, т.2 от УБДХ му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 / сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването
му пред Окръжен съд-Кърджали.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд-Кърджали в случай на
1

обжалване за 02.05.2023 г. от 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

МОТИВИ към Решение № 89 от 30.04.2023 г.
по АНД № 401/2023 г. по описа на РС-Кърджали
Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушители М.С.Н. и М.А.М..Срещу
нарушителите е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред,
извършено на 30.04.2023 г. в гр.Кърджали.
Нарушителите М.С.Н. и М.А.М. в хода по същество се признават за
виновни и дават обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят М.С.Н. е роден на ****** г. в гр.Кърджали,
обл.Кърджали, живущ в общ.Кърджали, с.Ж. № **, бълг.гр., неженен,
неосъждан, студент, с ЕГН **********. Не е осъждан и се ползва с добри
характеристични данни по местоживеене.
Нарушителят М.А.М. е роден на *******г. в гр.Пловдив, живущ в
общ.Кърджали, с.П. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан, студент, ЕГН
**********. Не е осъждан и се ползва с добри характеристични данни по
местоживеене.
На 30.04.2023 г. около 06:20 часа нарушителите М.С.Н. и М.А.М. се
намирали пред хотел Арпезос, на излизане от бар Оникс в гр.Кърджали. По
същото време там били и свидетелите М.Р., М.И. и И.М.. Нарушителят М.Н.
имал връзка със св.И.М., с която били скарани от около 20 дни. Св. И.М. била
в бара в компанията на св. М.Р., св. М.И. и нарушителят М.М., а нарушителят
М.Н. бил сам в заведението. На излизане от бара, нарушителят М.Н. пожелал
да възстанови отношенията си със св. И.М. и да я изпрати до тях, при което тя
отказала, а нарушителят М. решил да я защити.
Между нарушители М.С.Н. и М.А.М. възникнал конфликт в присъствие
на св.И.М. – словесен и физически. Малко след възникване на конфликата
той бил възприет и от останалите разпитани свидетели. Св. И.М.
свидетелства, че е чула, че се отправят псувни, които не може да
конкретизира като изрази. По време на този конфликт, нарушителите си
нанесли неколкократни насрещни удари с юмруци по главата, като М.Н.
напръскал със спрей за самозащита нарушителят М.М..
След скандала нарушителят М.М. си тръгнал, като по-късно бил
установен от органите на РУ-Кърджали. За случилото се веднага бил подаден
сигнал в РУ-Кърджали и на място пристигнали дежурни полицейски
служители, които извършили проверка. Нарушителят М.Н. бил установен на
място, като бил съставен и процесния акт по реда на УБДХ.
Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на
показанията на свидетелите М.Р., М.И. и И.М., на които съдът дава вяра като
последователни, логични и взаимно допълващи се; обясненията на
нарушителите, Докладна записка от 30.04.2023 г.; писмени обяснения от
1

30.04.2023 г.; характеристична справка на нарушителите; протокол за
доброволно предаване на спрей "****".
Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по
делото налагат следните правни изводи:
Нарушителите М.С.Н. и М.А.М. са осъществил състав на нарушение по
чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 30.04.2023 г. около 06.20 часа в гр.Кърджали
пред хотел Арпезос извършили непристойна проява изразяваща се в сбиване,
като всеки от нарушителите е нанесъл удари с юмруци в областта на галавата
на другия нарушител, при което си отправили ругатни, псувни и други
нецензурни думи. Спорно по делото е дали нарушителят М.А.М. е имал в
ръката си нож тип "пеперуда", който нарушителят М.Н. да е възприел като
заплаха. В обясненията си нарушителят М.М., заявява, че е имал в ръката си
играчка, която е за справяне със стреса и се върти, която има формата на
пеперуда, но категорично отрича да е нож. При извършената проверка от
полицейските служители не е намерен нож, тип "пеперуда", като такъв не са
възприели и свидетелите на сбиването, поради което съдът не приема този
факт за установен. Съдът намира, че нарушителите са извършил
непристойна проява, изразяваща се в скарване, прераснало в сбиване, при
което са си нанесли взаимни удари с юмруци по главата, като са изрекли
нецензурни думи и псувни и с което поведение на публично място нарушили
обществения ред и спокойствие. Действията на нарушителите съставляват
непристойна проява, която засяга установения обществен ред, противоречи на
нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и
морал. От субективна страна нарушителите са действали с пряк умисъл –
съзнавали са общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са
настъпването на неговите общественоопасни последици и са искал
настъпването им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителите,
съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство обясненията, с
които допринасят за разкриване на обективната истина по делото, чистото
съдебно минало и положителни характеристични данни на двамата
нарушители. При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете
факта, че и двамата нарушители са студенти. Предвид това, настоящата
инстанция определи на всеки от нарушителите по-леката санкция по чл.1,
ал.1, т.2 от УБДХ, при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства,
а именно „глоба” в размер на 100 лв. Това наказание се явява справедливо и
ще даде възможност на дейците да се поправят, превъзпитат и коригират за
вбъдеще поведението си.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.

Съдия:
2

Дело:	20235140200401
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 април 2023 г.

Решение по дело №401/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите

Номер на акта:	89
Дата:	30 април 2023 г. (в сила от 2 май 2023 г.)
Съдия:	Грета Денчева