П Р О Т О К О Л
|
24.04.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри
наказателен състав |
|
На двадесет и четвърти
април |
две хиляди и
деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Г.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 1210 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Г..
Подсъдимият Б.Л.И., нередовно призован, се явява.
Призовката върната в цялост, с отбелязване, че по сведение на домоуправителя
сведенията на адреса няма такова лице. На посочените телефонни номера се
включва оператор или сигнал свободно и никой не се обажда.
Явява се адв. Т.Н., служебен защитник на
подсъдимия на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо, ведно с предсъдебен
доклад от ГД ИН – Бургас, вх. № 15253/05.04.2019 г., както и постъпила актуална
справка съдимост на подсъдимия.
Съдът докладва писмо от ОД МВР – Бургас,
вх. № 16763/16.04.2019 г., за задграничните пътувания на подсъдимия, от където
е видно, че има регистрирано влизане в РБ през ГКПП Калотина шосе на 20.08.2016
г., както и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б.Л.И., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, средно образование, с адрес ***, несемеен, работи в склад
за строителни материали, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запознат съм с
предсъдебния доклад.
АДВ.Н.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с
предсъдебния доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ. Н.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 13:40
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е наказанието
да бъде 8 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК бъде
отложено за срок от три години. Представям споразумение в писмен вид. Моля да
продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.Н.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55
часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият Б.Л.И. е обвинен
от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района
на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от
Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност
и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд
– Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимият.
По отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Подписка”. На този етап не са налице основания за
изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки
предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението
(„лишаване от свобода” до 2 години, „пробация” или „глоба” от 100.00 до
300.00), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено
умишлено престъпление и му се определя
наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на
постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да
приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа
по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382,
ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Б.Л.И., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, средно образование, с адрес ***, несемеен, работи в склад
за строителни материали, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.05.2018г. до 29.05.2018г., в условията на
продължавано престъпление, в гр. Бургас противозаконно си служил с официален
документ, издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН ********** с цел
да заблуди длъжностно лице, което не представлява по-тежко престъпление, а
именно:
На 03.05.2017 година в 09:55 часа в гр. Бургас, в
условията на продължавано престъпление в офис на „Нефтохим инвест финанс” АД,
намиращ се на ул. „Оборище” № 86 противозаконно си служил с официален документ,
издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице Д.Ив.Т., ЕГН ********** оператор към фирма „Изипей” АД и
изпълнителен директор на „Нефтохим инвест финанс” АД, което не представлява
по-тежко престъпление.
На 03.05.2017 година в 17.34 часа в гр. Бургас, в
условията на продължавано престъпление, в офис на „ТНТ – 2008” ЕООД, намиращ се
на ул. „Копривщица” № 27-29 противозаконно си служил с официален документ,
издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице М.Н.В., ЕГН:********** касиер към фирма „Изипей” АД - клон
ТНТ - 2008, което не представлява по-тежко престъпление.
3. На 29.05.2017г., в гр. Бургас, в условията на
продължавано престъпление в офис на „Мобилтел”, намиращ се на ул.
„Александровска” № 58 противозаконно си служил с официален документ, издаден за
друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице И.И.Б., ЕГН **********, търговски консултант в „Мобилтел”,
което не представлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318, вр.чл.
26 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. чл.
318, вр.чл. 26 ал. 1 от НК, вр. чл. 54 НК на подсъдимия Б.Л.И., се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок
от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Няма съставомерно причинени имуществени
вреди.
Вещественото доказателство - 1 брой
мобилен телефон марка „Хуавей” П 9 лайт, с кутия с имей № 863692037416 468, със
счупен дисплей и изкривен корпус, да се върне на А1 България ЕАД.
Веществените доказателства - 1 брой
фискален бон издаден от „Мобилтел” ЕАД; брой гаранционна карта № ********* да
останат по делото.
Разноските по делото – 195.12 лева, да
се възложат на подсъдимия.
АДВ. Н.: Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:/п/
/Б.
И./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: /п/ |
ЗАЩИТНИК: /п/ |
ПОДСЪДИМ: /п/ |
|
/Г. Г./ |
/адв. Т. Н./ |
/Б. И./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 215/24.04.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Б.Л.И., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, средно образование, с адрес ***, несемеен, работи в склад
за строителни материали, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.05.2018 г. до 29.05.2018 г., в условията на
продължавано престъпление, в гр. Бургас противозаконно си служил с официален
документ, издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН ********** с цел
да заблуди длъжностно лице, което не представлява по-тежко престъпление, а
именно:
На 03.05.2017 година в 09:55 часа в гр. Бургас, в
условията на продължавано престъпление в офис на „Нефтохим инвест финанс” АД,
намиращ се на ул. „Оборище” № 86 противозаконно си служил с официален документ,
издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице Д.Ив.Т., ЕГН ********** оператор към фирма „Изипей” АД и
изпълнителен директор на „Нефтохим инвест финанс” АД, което не представлява
по-тежко престъпление.
На 03.05.2017 година в 17:34 часа в гр. Бургас, в
условията на продължавано престъпление, в офис на „ТНТ – 2008” ЕООД, намиращ се
на ул. „Копривщица” № 27-29 противозаконно си служил с официален документ,
издаден за друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице М.Н.В., ЕГН **********, касиер към фирма „Изипей” АД - клон
ТНТ - 2008, което не представлява по-тежко престъпление.
На 29.05.2017 г., в гр. Бургас, в условията на
продължавано престъпление в офис на „Мобилтел”, намиращ се на ул.
„Александровска” № 58 противозаконно си служил с официален документ, издаден за
друго лице - лична карта на Г.Ж.К., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностното лице И.И.Б., ЕГН **********, търговски консултант в „Мобилтел”,
което не представлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318, вр.чл.
26 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 318, вр.чл. 26 ал. 1 от НК, вр. чл.
54 НК на подсъдимия Б.Л.И., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от
три години.
РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон
марка „Хуавей” П 9 лайт, с кутия с имей № 863692037416 468, със счупен дисплей
и изкривен корпус ДА СЕ ВЪРНЕ на А1 България ЕАД.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства - 1 брой фискален бон
издаден от „Мобилтел” ЕАД; брой гаранционна карта № ********* да останат по
делото и да бъдат унищожени с унищожаване на делото.
РАЗПОРЕЖДА приложената лична карта № ********* на името на Г.Ж.К.,
ЕГН ********** от гр. Средец /лист 58 от том 1 ДП/ да бъде изпратена на ОД МВР
– Бургас, след изготвяне на заверено фотокопие от двете страни на личен
документ и прилагане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.Л.И.,
ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 195.12 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка
на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1210/2019 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на
основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.Л.И.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР – Бургас.
В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в
деловодството на РС-Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната
сума за разноски, подсъдимият дължи и 5.00 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:15 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала:
ММ