О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,04.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 04 декември.…….……………………………………
през две хиляди и деветнадесета година………..……………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 490 по
описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба на Р.К.С., със съгласието на нейната майка и законен
представител А.И.З. и като ответник в
производството е конституиран К.К.С.. Претендира се увеличение на размера на месечна издръжка. Производството се
развива по реда на чл.310 ГПК.
Ищцата твърди, че с влязло в
сила решение, постановено по гр.д.278 по описа на РС - Берковица за 2007 година
ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 40.00 лева. Твърди,
че от присъждане на тази издръжка са изминали 11 години, вече е ученичка осми
клас и нуждите и значително са
нараснали. Твърди, че не е виждала баща си от години, но от други хора знае, че
същият живее и работи в Германия. Моли съда, да постанови решение, с което измени размера на присъдената издръжка и осъди
ответника да й заплаща със съгласието на нейната майка и законен представител А.З.
месечна издръжка в размер на 200.00лева, считано от датата на подаване на
исковата молба, като претендира и направените в производството разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът К. Стаменов С. чрез назначения му особен представител взема
становище за основателност на предявения иск.
От твърденията на страните
съдът обосновава извод за правното основание на предявения иск – чл.150 СК.
При реализиране на правата си
в производството страните следва да имат предвид следното : доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че
ищеца е правоимащо лице по смисъла на чл.139
от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; между страните в
производството е налице влязло в сила съдебно решение за определяне размера на
издръжката; че е налице промяна в обстоятелствата, при които е постановено
решението за издръжка. Следва да се има предвид, че промяната трябва да е
трайна и съществена. Тя може да се изразява в: увеличени нужди на ищеца
(нуждаещия се от издръжка); увеличени възможности на дължащия издръжка.
Ответникът следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се
ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на издръжка на други лица
от същия ред. В настоящия случай не се нуждаят от доказване, респ. представени
са доказателства за правото на ищеца да търси издръжка от ответника, както и за наличието на предходно
съдебно решение, с което е определен размер на издръжка.
Страните,
съгласно разпоредбата на чл.312, ал.2 от ГПК имат възможност в едноседмичен
срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат необходимите процесуални действия за събиране на
указаните относими доказателства. Ако не се възползват от дадената им
възможност, то последиците, съгласно чл.313 от ГПК се свързват с преклудиране
на възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако не докажат, че
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Във въззивното
производство страните няма да могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и да
представят доказателства, които са могли да посочат и да представят пред
настоящата инстанция (чл.266 от ГПК). Представените писмени доказателства,
съдът е приел като необходими, допустими и относими към спорното право.
Страните
не са направили доказателствени искания, свързани с внасяне на разноски за
събиране на доказателства, поради което и съдът не следва да определя размер на разноски, както и срок за внасянето
им. Разноските в производството и
държавните такси се присъждат в тежест на
ответника съобразно уважената част на иска. Ищецът е освободен от такси
и разноски по производството. Същият дължи разноски, направени от ответната
страна в случай на неуспешно провеждане на производството. Страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най –
късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. (чл.80 от ГПК).
Съдът приканва страните към спогодба. Този начин на
доброволно уреждане на спора има предимство, тъй като ще освободи страните от част
от държавните такси и от разноските в производството, както и ще способства за
запазване на етиката в отношенията
помежду им. Касае се до иск за увеличение издръжката на дете. На първо място
интересите на последното изискват страните да уредят по най – благоприятния за
него начин тези отношения, а на следващо място нуждите на последното следва да
бъдат задоволени в максимална степен с оглед здравословното и правилно
отглеждане и подходящо възпитание.
Съдът намира, че следва да бъде изпълнена
процедурата по чл.312 от ГПК, като изготвения писмен доклад се счита неразделна
част от настоящото определение.
Основателни са всички доказателствени искания,
направени от ищеца.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: удостоверение
за раждане, удостоверение за прекратен брак, удостоверение от ЛПГ гр. Берковица.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.д. № 278/2007 година.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание с призоваване
на страните за 30.12.2019 година от 09.30
часа.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги НАПЪТВА към медиациа или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ УВЕДОМИ Д „СП”, отдел” Закрила на детето” – Берковица.
УКАЗВА на страните
възможността в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
УКАЗВА на страните, че
неизпълнението на дадените от съда указания има за последица преклудиране на
възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение
и доклада по делото, а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: