ПРОТОКОЛ
№ 12136
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110162315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 25.07.2022 г., представлява се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. В. Ф., редовно призован на 19.07.2022 г. чрез особен
представител адв. М., не се явява, представлява се адв. М.а, преупълномощена от
адв. М., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н.И. ООД, редовно призован на 28.07.2022 г.,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 22.07.2022 г., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М., редовно призована на 22.07.2022 г., не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 21.07.2022 г. на ищеца.
1
ДОКЛАДВА справки от НБД Н от 25.07.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 10.08.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от 10.08.2022 г. на Столична Община, район
Възраждане; писмо от 24.08.2022 г. на Столична Община, район Илинден; писмо
от 01.09.2022 г. на Столична Община, район Красна поляна.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 05.09.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г. на ищеца, която се връчи на ответника
да се запознае.
ВРЪЧИ се препис от СТЕ и ССчЕ на страните.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.07.2022 г., връчено на страните.
В залата се явяват вещите лица.
Юрк. М.: Поддържам искова молба, направените доказателствени искания.
Не възразявам по проекта на доклада. Относно постъпилите писма от Столичните
общини Илинден, Възраждане и Красна поляна не възразявам да бъдат приети по
делото, но във връзка, с това което са казали общините правя нови
доказателствени искания. Доколкото въпросният договор, който те твърдят, че не
се съхранява в общините, но пък той изрично е споменат от нотариусите при
изповядването на сделките, правя искане по чл. 192 от ГПК към двамата
нотариуси. Прилагам нарочни молби за съда и за нотариусите за представяне на
преписите по тези сделки. Тъй като не е представена данъчна декларация, която е
поискана, поддържам това си искане; в условията на евентуалност доколкото
ответниците са представяли този документ, въпросен договор като документ по
всички сделки, последващи процесния период, правя искане по чл. 190 от ГПК,
този договор да бъде предоставен от страната, доколкото той със сигурност се
държи от нея. Ако съответно страната не го предостави, моля съдът да приложи
условията на чл. 161 от ГПК.
Адв. М.а: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам доказателствени искания. По отношение на искането до нотариусите,
считам, че тези документи не се съхраняват при нотариуса. Освен това, по
отношение на искането за ответника, аз няма как да представя такова
доказателство, защото аз съм особен представител и нямам контакт с лицето.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.07.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, включително
днес докладвани, както и ч. гр. дело № 44235/2021г. по описа на СРС, като
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице Столична Община, р-н
Възраждане, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението да представи по искането на ищеца „Т.С.“
ЕАД намиращи се в негово държане документи/информация, съобразно молба по
чл. 192 от ГПК на „Т.С.“ ЕАД. При неизпълнение носи отговорност по чл. 87 от
ГПК и за вреди пред страната.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице Агенция по вписвания –
стар архив, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението по
искането на ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи намиращи се в негово държане
документи/информация, съобразно молба по чл. 192 от ГПК на „Т.С.“ ЕАД. При
неизпълнение носи отговорност по чл. 87 от ГПК и за вреди пред страната.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице Столична Община,
район Възраждане, Дирекция „Общински приходи“ в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението по искането на ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи
намиращи се в негово държане документи/информация, съобразно молба по чл.
192 от ГПК на „Т.С.“ ЕАД. При неизпълнение носи отговорност по чл. 87 от ГПК
и за вреди пред страната.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице Нотариус М.Н., рег.
№№ на НК, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението по
искането на ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи намиращи се в негово държане
документи/информация, съобразно молба по чл. 192 от ГПК на „Т.С.“ ЕАД. При
неизпълнение носи отговорност по чл. 87 от ГПК и за вреди пред страната.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице Нотариус М.Ш., рег.
№№ на НК, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението по
искането на ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи намиращи се в негово държане
документи/информация, съобразно молба по чл. 192 от ГПК на „Т.С.“ ЕАД. При
неизпълнение носи отговорност по чл. 87 от ГПК и за вреди пред страната.
3
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис на съответната молба по чл. 192 от ГПК на
ищеца към всички съобщения/писма до третите лица.
Сне се самоличност на вещото лице:
Ат. Ил. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г. от 11,00 ч., за които дата и
4
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 09,42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5