ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. гр.Мадан, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215430200059 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН се явява
ПРОКУРОР П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. М. – редовно призован, явява се лично
ЗАЩИТНИКЪТ му АДВ.М.О. – редовно призована, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. К. – редовно призован, не се явява
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата молба от свидетеля Б. Р. К., с която
заявява, че за времето от 18.10.2021 г. до 06.01.2022 г. е в платен годишен
отпуск и няма да бъде на територията на област Смолян.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. А. Г. – редовно призована, не се явява
ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход
на делото.
АДВ.О. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото от РУ-Мадан писмо, с което се
уведомява, че няма инструкция по прилагане на Наредба № 1/2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Към писмото е приложено копие от
инструкция за работа с техническо средство „Драгер Дръг Чек 3000“.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от ОД на МВР-Смолян, сектор
„Пътна полиция“, в което се съобщава, че няма съставена инструкция по
прилагане на Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози.
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на представените писмени
доказателства, да се приемат и приобщят към доказателствената съвкупност
по делото, считам че същите са относими към предмета на доказване. По
отношение на неявилото се вещо лице, аз предлагам да не се извършва разпит
на същото, като бъде прочетено заключението му при съгласие от страна на
подсъдимия и защитника. По отношение на редовно призования и неявилия
се свидетел Б.К. считам, че са налице основанията на чл.281, ал.1, т.3 от НПК
да бъдат прочетени неговите показания, които са дадени пред друг състав на
съда и обективирани в протокол за разпит на свидетел в съдебно заседание от
12.03.2020 г., тъй като лицето е редовно призовано, не може да се яви пред
съда за продължително време, посочил е един продължителен период, в който
ще бъде в отпуск по болничен и действително се установява, че лицето е с
тежко заболяване. Така че считам, че са налице предпоставките, посочени в
НПК, и моля да бъдат прочетени неговите показания.
АДВ.О. – Уважаеми г-н Съдия, по отношение на постъпилите писмени
доказателства считам, че няма пречка същите да бъдат приети като
доказателства по делото и приобщени към доказателствения материал. По
отношение на разпита на вещото лице и неявилия се свидетел вече сме
2
заявили, че държим същите да се явят лично в съдебното производство, и не
даваме съгласие за прочитане на заключението на вещото лице и показанията
на свидетеля К.. При показанията на св.К., дадени пред досъдебното
производство, не е участвал обвиняемия или негов защитник. Същият не сочи
обективна причина за неявяването си. В молбата като уважителна причина се
сочи платен годишен отпуск, а не заболяване, като считам, че платеният
годишен отпуск не е пречка редовно призования свидетел да се яви и даде
показания пред съда. Поради това ще Ви моля да изпратите повторно
призовки на вещото лице и свидетеля, алтернативно да спрете наказателното
производство до изтичането на платения годишен отпуск на св.К., след което
да насрочите делото за нова дата за събиране на допуснатите доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на искането за спиране считам, че не
са налице абсолютно никакви основания за спиране на наказателното
производство. Платеният годишен отпуск не е основание за това. Основание
би било, ако лицето е тежко болно и е в продължителен период на лечение,
какъвто служебно известен е и настоящият случай. Предлагам да бъдат
изискани медицински документи, доказващи това състояние на посоченият
свидетел, и предоставям след това преценката да бъде на съда по отношение
на по-нататъшното развитие на процеса.
АДВ.О. – Не даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на
неявилия се свидетел. Той не сочи като обективна причина за неявяването си
влошено здравословно състояние, и потвърждение за това е, че същият не се
намира в отпуск поради временна неработоспособност, а в платен годишен
отпуск. В случай, че прецените, че не е налице основание за спиране на
производството и, че ползването на платеният годишен отпуск от Б.К. е
основателна причина за неявяването му, то ще Ви моля да насрочите делото
за разглеждане в открито съдебно заседание след датата, на която изтича
разрешеният му платен отпуск, а именно 06.01.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за спиране на
производството. Искането за прочитане на показанията на св.К. на осн.чл.281,
л.1, т.3 от НПК ще следва да бъде оставено без уважение, доколкото същият
не е представил доказателства, установяващи твърденията от него
обстоятелства, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прочитане на показанията на
свидетеля Б. Р. К. на осн.чл.281, ал.1, т.3 от НПК, дадени на досъдебното
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на наказателното
производство.
ПРОЧИТА и приема докладваните в днешно съдебно заседание
писмени доказателства.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено, като следва да бъде призовано
вещото лице, като се предупреди, че неявяването му следва да бъде
единствено по уважителни причини, за които следва да бъдат представени
доказателства, че с оглед искането на страните явяването му в с.з. е
задължително, като при липсата на уважителни причини при неявяване може
да му бъде наложена глоба. По отношение на свидетеля Б.К., същия да се
призове по телефона, като се предупреди, че неявяването му следва да бъде
по уважителни причини, за които следва да бъдат представени доказателства.
ПРЕДВИД гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 17.11.2021 г. от 11.00 часа , за която дата и час РП-
Смолян, подсъдимият В.М. и защитникът му адв.О. са уведомени в с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г. А. Г., като му се укаже, че с оглед
искането му за разпит в съдебно заседание, явяването му е задължително.
Неявяването може да бъде единствено по уважителни причини, за което
следва да бъдат представени доказателства, като при неявяване без
уважителни причини може да му бъде наложена глоба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б.К. по телефона, като му се укаже, че
неявяването му в съдебно заседание може да бъде само по уважителни
причини, за които следва да бъдат представени съответните доказателства.
Протоколът е изготвен в с.з., което е закрито в 10.30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5