№ 13965
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110125883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. Г. Г., действаща чрез своята майка и законен
представител Г. С. Г. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Г., действащ чрез своята майка и законен
представител Г. С. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
за него се явява адв. М. с пълномощно по делото.
В залата присъства и законният представител на ответниците Г. С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от 17.06.2022 от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ по отношение на Г. В. Г..
1
Страните /поотделно/: Водим допуснатите свидетели.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА , че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими към предмета на делото, поради което
Така мотивиран, на основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на водените
свидетели:
г, 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство
със страните.
п, 48 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещаваме да казваме истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетелката п и пристъпва към разпит на
свидетелката г.
На въпроси на адв. Д. свидетелката: Познавам Г. от 2007 г. Работила съм
в негови фирми, управлявала съм негови дружества като управител и
изпълнителен директор. В едното дружество бях от 2009 г. до 2014 г. на
длъжност изпълнителен директор, а за другото дружество „ЕГ Капитал“ съм
била управител от 2009 г. до тази година. „Спортива“ беше създадена за един
проект за строителство на спортна база, не се осъществи и самото дружество
не е имало дейност като такова и акциите са прехвърлена на трето лице. „ЕГ
Капитал“ имаше дейност от 2009 г. до 2012 г. След 2012 г. дружеството няма
дейност. До 2014 г. бях управител. От това дружество не е имал доходи, от
другото дружество имаше доходи до 2012 г., след това не. Не виждам Г.
2
много често, да кажем веднъж месечно. Доколкото знам не е много добро
финансовото му състояние. Няма никаква дейност, доколкото знам не работи
никъде. Съвпадна с финансовата криза, проектите не се осъществиха,
основния клиент на „ЕГ Капитал“ приключи договори и той повече нямаше
нужда от нашите услуги. Доколкото знам жена му го издържа. Познавам
съпругата му.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на втори свидетел п.
На въпроси на адв. М. свидетелката: Познавам Г. от преди да се родят
децата, от преди да се запозная с Г.. Имат две деца – момиче и момче, за
които тя се грижи самостоятелно. Живеят до нас и общуваме постоянно с нея
и децата. Момичето учи в гимназията, където учи моя син, в испанската
гимназия, момченцето в 122-ро и така всеки ден тя закарва нейното дете и
след това прибира и моето от училище, заедно с другото си дете. Цял ден се
занимава да ги води и да ги кара, освен да работи. Отглежда децата си сама от
много години. Г. Г. го познавам от много дълги години. Последно съм го
виждала на рожден ден, когато стана на 8 години, сега е на 14. Също го видях
тази седмица в сряда, дойде да подпише за международния паспорт на
малкото дете, като детето, когато се качи в колата, аз ги чаках, попита „това
ли е баща ми и наистина това ли е родния ми баща, ами той не се държа лошо
с мен, каза ми „привет“. Той беше изненадан, че баща му не се е държал лошо
с него, нищо, че не му се обажда, че не го търси. В. казва, че не е виждала
баща си от много време, той не се обажда, само на рождени дни, но
напоследък и на рождени дни не се обажда да и честити. Г. Г. си избра
издръжка от 500 лв. на дете, като каза на съдийката „това са моите дечица и аз
ще им дам, даже по 1000 лв. ще им дам, не по 500 лв.“. Винаги има по-
фамилиарно поведение към съдиите, към всички, той им говори на „ти“. Той
3
променя решението си спрямо всеки, спрямо всичко. Той продаде цял
комплекс апартаменти на по трима човека. Не я е заплащал редовно много
дълго време, опита на няколко вноски да я изплати докрай, защото има
заведено дело за издръжка. Виждали сме се в скъпи ресторанти, казино,
показва един висок стандарт. Виждали сме се на съседни маси. И двете деца
са изключително ангажирани в учебния процес и в извънкласни дейности, В.
ходи на актьорско майсторство, пее английски завърши много високо ниво. Г.
ходи на футбол, доста е талантлив. И двете деца бяха на лагери. Тя
изключително добре се грижи за децата. Те са отличници. За мен е много
важно родителите как се грижат за децата. Г. отсъства от живота им. И
двамата благодарение на нейните усилия са отличници. Г. плаща наем. Г.
работи от няколко месеца в голяма фирма. Имаше период, в който беше
безработна и майка ѝ и помагаше с децата.
На въпроси на адв. Д. свидетелката: Миналата седмица сряда видях
последно Г.. Преди това го видях в казиното „Балкан“ на Шератон и в
ресторанта на Макси през 2021 г. и 2022 г също. Беше с приятелката си.
Видях го да залага лично той. Крупиетата го познават, поздравяват и там той
има привилегии. Поздравявал ме е от съседна маса, мен и съпруга ми.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. М.: Представям съдебно решение от 29.04.2015 г., влязло в сила,
съобразно което е одобрено сключеното между страните споразумение във
връзка с производство по чл. 150 от СК. Моля да се приеме като
доказателство.
Адв. Д.: Не възразявам да се приеме. Представям молба с доказателства
за финансовото състояние на доверителя ми, с препис за другата страна.
Адв. М.: Моля да ми бъде предоставен срок за вземане становище по
молбата от ищцовата страна в днешното съдебно заседание.
4
Адв. Д.: Не е толкова обемно. Предоставям на съда.
С оглед направените уточнения и от двете страни, СЪДЪТ на основание
чл. 157 ГПК НАМИРА, че следва да приобщи като писмено доказателство по
делото представеното решение от 29.04.2015 г., влязло в сила, по гр. д. №
70123/2014 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на
ответната страна, с писмена молба, с препис за другата страна да вземе
становище по представените от ищеца писмени документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ответната страна, считано от днес,
да вземат становище по представените от ищеца писмени документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 09,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5