№ 69
гр. Котел, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят С. К. Б., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът Р. С. К., ред. призован, явява се лично.
Ответницата М. А. К., ред. призована, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът Р. К.: Да гледаме делото.
Ответницата М. К.: Да гледаме делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба от С. К. Б. срещу Р. С. К. и М. А. К. за
предоставяне на незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.
Молителят твърди, че живее в **********. Заявява, че къщата се
обитава от него, както и от Р. / който му е син/ и М. /която му е снаха/.
Посочва, че той живее на втория етаж на къщата, а ответниците на първия. В
молбата се твърди, че същият е подложен на системен психически тормоз,
като не може да конкретизира дати, тъй като е болен. Посочва към молбата
1
епикриза и сочи, че е инсултно болен, което го препятства да конкретизира
точна дата на извършеното насилие спрямо него. Твърди, че то е ежедневно и
системно, тъй като ответниците употребявали както алкохол, така и наркотици
и ставали агресивни. Твърди, че системно е подложен на психически тормоз,
като излага твърдения, че дори още приживе, семейните скандали довели до
това той да загуби съпругата си. Излага твърдения, че психическият тормоз
осъществяван върху него датира от повече от седем месеца, но вече
значително се тревожи за живота и здравето си и това било причината да
търси защита. Посочва, че заканите и системния тормоз от страна на
ответниците е обусловен от това те да получат имота, след като молителя
почине. Твърди, че се е обаждал няколко пъти в РУ Котел, но нямало резултат.
Молителят заявява, че изпитва страх и притеснение относно живота и
здравето си, защото случаите се повтаряли всеки ден. Към молбата е
приложена декларация от молителят, съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която
молителката излага подробно отново горепосочените изявления.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответниците е
осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата.
Молителят: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата.
Ответникът Р. К.: Уважаема госпожо Председател, не е вярно това което
казва. Оспорвам молбата.
Ответницата М. К.: Оспорвам молбата.
Съдът с Определение № 131/17.03.2025 г. е е насрочил делото в открито
съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.
Относно изявлението на молителя за поддържане на молбата, следва
същият да изложи всичките си съображения и продължава ли дори и след
издадените от съда Заповед за незабавна защита № 5 от 17.03.2025 г. и Заповед
за незабавна защита № 6 от 17.03.2025 г., физическия и психически тормоз от
ответника.
Молителят: Аз съм ги предупредил като стане 12:30 ч. вечерта да спрат
да викат, да крещят и да псуват. Те обаче не спират. Горе аз вече се подивявам
и пия хапчета и почвам да съм като наркоман. Напива се вечер в 12:30- 1:00 ч.
през нощта вика, обижда „**********“ и псува. Не е за приказване. Комшиите
чуват. В моята къща става това. Колко пъти вече. Аз удрям с крака по плочата
2
да спират. Те не спират. Тя влиза и излиза /жена му/, дърпа го, но той пак. И с
комшиите е същата работа. Ама то един път ли е. Моята жена защо умря. От
него. Той гледа и мен така да направи. Както и се е заканвал. Щял съм да
гушна букета. Какъв букет ще гушна аз бе. Като ми е писано ще умра. Това е.
Вече бъктисах година и половина. Таман ще му изтече срока. Полицията знае
– жалби, жалби, жалби. Дотегна ми вече. Предупреждават го, а той пак. Колко
пъти ми е посягал. Той на колене сяда пред полицията и вика „Ако пристъпи
до тука ще го съборя с брадвата“. Брадви има, лопати има, какво ли няма. А да
каже, че не е така. Така е, аз не лъжа. Не е дин път това. Моята жена в други
ден прави една година, тя от него почина. Това, което казвам е истина.
Последно ме удари, когато бяха дошли от социалните. Писали едни работи, че
съм бил посягал на детето, а пък то 11-12 годишно. Тя плаче, момиченцето,
пред мене. Разбрах, че са дошли от закрилата на детето и реших да отида да
чуя какво казват, а той като се завъртя и ме цапна тука в главата и викам на
хората „Виждате ли го какво прави“. Видяха социалните. Чак полицията се
смя с него дето лъже. Може ли такова нещо, аз да посегна на внучето си.
Много пъти съм звънял на 112. Идват от полицията и казват „Оправяйте се“.
Това е, полицията така казва „Прави жалба утре“. Аз отивам на другия ден
при Х. Х.в, той ни е кварталния полицай, и той тъй.
Ответникът Р. К.: Това, което говори той може да се призове кварталния
Х. Х.в и да се пита дали съм го удрял колкото пъти е идвал. Имам свидетели,
че не съм го бутал дори. Просто му казах да излезе от моята стая. Етажа не е
негов, етажа е на леля ми Радка дето е починала. Тя има дъще и тя ми позволи
да живея вътре. Аз съм правил ремонти в тази стая. Сложих дограма и чисто
нова врата. И незнам какви ги върти и се прави на болен. Болен човек не пие
алкохол, може да му се вземе проба. Той не е болен човек, аз съм болен, че на
15 март излязох с моите деца да спя по хорските къщи и още съм навънка. Не
можем да си намерим квартира. А пък, че някой го учи, това е грехота. И да
вика на жена ми курва и на децата ми копелета. Те не са копелета, те са от мен,
те си имат майка и баща. Той се дразни, че живеем в една къща. Той постоянно
ме предизвиква. Имам свидетели, мога да посоча цялата махала, но не знам
дали ще дойдат. Страх ги е от него, заплашва хората.
Ответницата М. К.: Това което пише не е вярно. Не сме го заплашвали,
не сме го малтретирали. В молбата пише, че ние пием алкохол и употребяваме
наркотици. Това също не е вярно. Това 20 години се дразни да излизаме от
3
къщи, ето излязохме. Нямаме намерение да се върнем. Това е.
Ответникът Р. К.: Госпожо съдия, може ли да добавя нещо. Повече дела
да няма, защото ние не може да стоим в К. след като нямаме работа и
мизеруваме. Искаме да ходим някъде другаде. Молим това дело да се
прекрати днес и повече да не се явяваме. Кой какво направил, кой каква е
струвал, му прощавам и повече да не се явявам на това дело. Да се прекрати
това дело, защото ние и двамата сме безработни, няма от къде да получаваме
помощ. Сега октомври месец ще правим сватба, дъщеря ни ще ражда и не
можем да стоим повече тук. Повярвайте ми. Обещавам, че повече няма да
ходя в неговата къща и си исках просто само да си взема вратата, която съм я
сложил аз и съм дал 510 лева.
Ответницата М. К.: Госпожо съдия, не искам врата, не искам пари от
ремонти. Искам да се прекрати делото както каза Р., защото сме на квартира и
хазяите ще се върнат и оставаме пак на пътя. Искам да се прекрати делото и
повече обещавам, че в нея къща няма да стъпя. Не искам нищо, освен малко
багаж. Ако оспорва да не влизаме ние ще пратим някой друг да ни вземе
багажа. Повече там няма да се върнем.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Писмо с вх. № ********** от РП Сливен, ТП Котел, с приложената към
него Преписка вх. № ********** г. по описа на РП Сливен.
Писмо с вх. № ********** г. от РУ Котел, с приложена към него
докладна записка с № ********** г.
Съдебно удостоверение изх. № ********** г. издадено от РС Котел, за
налагани мерки на ответниците по реда на ЗЗДН.
Справка за съдимост на Р. С. К., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № ********** г., видно от която същият е
осъждан.
Справка за съдимост на М. А. К., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № ********** от ********** г., видно от която
същата не е осъждана.
Писмо с вх. № ********** г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр.
Сливен, Отделение по психиатрия.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
4
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 143/2025 г.
представените с молбата писмени доказателства, а именно: декларация по чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН,; Заповед за защита № 1/08.01.2025 г. на РС Котел; етапна
епикриза и.з. № ********** г. издадено от МБАЛ „ Д-р Иван Селимински“
АД гр. Сливен; епикриза и.з. № ********** г. издадено от МБАЛ „ Д-р Иван
Селимински“ АД гр. Сливен; епикриза и.з. № ********** г. издадено от
МБАЛ „ Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен; експертно решение №
********** г. издадено от МБАЛ „ Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен;
протокол за трасиране, означаване и координиране границите на поземлен
имот с идентификатор ********** по КККР на гр. Котел; скица на поземлен
имат № ********** г.; договор за правна защита и съдействие, както и
служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН на молителя и
ответниците; съдебно удостоверение изх. № ********** г. издадено от РС
Котел; справка за съдимост на Р. С. К., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № ********** г.; справка за съдимост на М. А.
К., чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел с рег. №
********** от ********** г.; писмо с вх. № ********** г. от РУ Котел, с
приложена към него докладна записка с № ********** г.; Писмо с вх. №
********** г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по
психиатрия; писмо с вх. № ********** от РП Сливен, ТО Котел, с копие от
приложената към него преписка вх. № ********** г. по описа на РП Сливен.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства и нямаме други
доказателствени искания.
Ответникът Р. К.: Няма да соча други доказателства
Ответницата М. К.: Нямам други искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, преди да влезем в зала
5
страните се разбраха, а именно, че Р. и М. няма да се върнат да живеят в дома
на С.. Дори заявиха, че не искат да остават да живеят в К.. Сами казаха, че са
прекъснали контакт със С..
Молителят: Да се махат. Не ги искам в къщата си.
Ответникът Р.: Госпожо съдия, искаме това дело да се прекрати.
Обещавам, че повече няма да ходя в неговата къща. Нека съда да му даде
заповед с възможно най-дълъг срок, за да е спокоен. Ние няма да го
притесняваме.
Ответникът М.: Уважаема госпожо Председател, искаме това дело да се
прекрати. Обещавам, че повече няма да ходя в тази къща.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 16.05.2025 г. от 11:00 ч., поради
което и на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН.
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на
16.05.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6