Решение по дело №2305/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………./…….12.2019г.

гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено  в състав:

 

                                  

                                                                       ПРEДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА                                                                                                ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                                                               МАЯ НЕДКОВА                               

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно  гражданско дело № 2305  по описа на ВОС  за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 ал.2  т.2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 16283/14.11.2019г.  по описа на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, с район на действие - ОС гр. Варна, подадена от Г.С.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по ИД 20188080400022, представляван от адв. П.Й.Н., член на ВАК, против действията на ЧСИ, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение върху недвижимо имущество, което длъжника счита за несеквестируемо, а именно: Апартамент № 36 /тридесет и шест/, находящ се в гр. Варна, квартал "Възраждане", бл. 9/девети/, вх. 2/втори/, състоящ се от: стая, кухня, баня, тоалет, два балкона, целият с площ от 51.24 /петдесет и един цяло двадесет и четири/ кв.м., ведно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с полезна площ от 1.44 /един цяло четиридесет и четири/кв.м., при граници на апартамента: вход З/три/; стълбище; апартамент № 35/тридесет и пет/; тревна площ и на избата: тревна площ; коридор; изба на апартамент № 35 /тридесет и пет/, както и 1.5065 /един цяло пет хиляди шестдесет и пет/ % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място, попадащо в IV /четвърта/ зона, I /първи/ микрорайон по плана на града, а съгласно кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 18-64/16.05.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.3511.88.5.36 /едно, нула, едно, три, пет, точка, три, пет, едно, едно, точка, осем, осем, точка, пет, точка, три, шест/, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, с адрес на имота: гр. Варна, Възраждане, бл. 9, вх. 2, ет. 4, ап. 36; самостоятелния обект се намира в сграда № 5, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.3511.88; предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1/едно/; посочена в документа площ: няма данни; съседни самостоятелни обекти е сградата: на същия етаж: 10135.3511.88.5.35; 10135.3511.88.5.58; под обекта: 10135.3511.88.5.33; над обекта: 10135.3511.88.5.39.

Изложен е аргумент,че чрез насрочения опис на посоченото по –горе имущество собственост на длъжника , ЧСИ е действал незаконосъобразно т.к. същото е несеквестируемо по смисъла на чл. 435 ал.2 т.2 от ГПК.

По същество се иска констатиране и прогласяване на несеквестируемостта на  имота, както и отмяна на изпълнителните действия на ЧСИ, несъвместими с нея.

Ответникът по жалбата –„Айкарт Кредит" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Ваучер" №76А, ет.8 - взискател по изпълнителното дело,  редовно уведомен, в срок  е депозирал становище по жалбата, в което са изложени аргументи за неоснователност на същата, доколкото описът на несеквестируема вещ не е незаконосъобразен и представлява валидно изпълнително действие.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Захари Димитров  е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата.

Приложил е копие от изпълнително дело № 20188080400022.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в срок , от процесуално легитимирано да обжалва лице – длъжника по изпълнително дело, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.  

По основателността на жалбата.

Разгледана  по същество жалбата  е  неоснователна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № 20188080400022  е образувано в кантората на ЧСИ по молба от „Айкарт Кредит" ЕАД /предишно наименование „Интеркарт Кредит" ЕАД/, с ЕИК: *********, със седалище и адрес: на управление: гр. София 1407, с приложен  изпълнителен лист, издаден на 25.10.2013 г., от Окръжен съд - гр. Варна, въз основа на заповед за изпълнение № 1316/20.02.2013 г. по ЧГД № 2175/2013 г. по описа на Районен съд - гр. Варна, с който осъжда Г.С.Г., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Интеркарт Кредит" ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес: на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Ваучер" № 76А, ет. 8, сумата от 3 460,61 лева, представляваща незаплатено задължение по договор за кредит чрез издаване и ползване на международна кредитна карта iCard Mastercard от 20.11.2009 г., сумата от 67,91 евро, представляваща лихва за периода от 05.12.2012 г.до 30.01.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 18.02.2013 г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по делото в размер на 138,02 лева и 180 лева - юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане от 31.10.2018г. са приети разноски за образуване и водене на изпълнително дело в размер на 645,04 лева.

По молба на взискателя е извършено пълно проучване за имущественото състояние на длъжника. Наложен е запор върху банковите сметки на длъжника открити при „Обединена българска Банка" АД, „Банка ДСК" ЕАД, и „ЦКБ" АД. Същите са без авоар.

Вписана е възбрана върху описания в жалбата недвижим имот, собственост на длъжника.  

Съобщение за образувано изпълнително дело е редовно връчено на длъжника, чрез адв. П.Н. на 16.07.2019 г.

По молба на взискателя е насрочен опис на възбранения по делото недвижим имот за 03.12.2019 г. от 11,00 часа. Призовка за принудително изпълнение с посочени дата и час на действията е връчена на длъжника чрез процесуалният му представител на 07.11.2019г.  Във връзка със събраните по делото материали, е установено, че към момента на насрочване на принудителното изпълнение длъжникът не разполага с друго жилище, поради което към взискателя е отправено запитване по електронна поща, дали поддържа молбата за опис оценка и публична продан. В отговор, постъпил на 30.09.2019 г. взискателя е посочил, че поддърржа само искането за извършване на опис за възбранения по делото недвижим имот.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Несеквестируемостта се състои в това, да не бъде третирано едно лице антихуманно тогава, когато не е изпълнило доброволно свое имуществено задължение и когато по искане не негов кредитор се пристъпи към принудително изпълнение. Целта е да се гарантира на длъжника, че принудата върху него ще бъде упражнена в такива рамки, които да не застрашават съществуването му и възможността да преживява нормално за в бъдеще.

В случая жалбоподателя се позовава на несеквестируемост по  т.7 на чл.444 от ГПК, а именно : насочване на изпълнението върху единственото му жилище, в което живее той и семейството му, с твърдения, че няма друго жилище.

Съгласно разпоредбата на чл.444, т.7 ГПК, несеквестируемо е жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище. Несеквестируемостта на имота следва да бъде преценявана към момента на налагане на възбраната, с което действие принудителното изпълнение е било насочено към този имуществен обект. За имотите предмет на жалбата, възбраната е наложена по Разпореждане на ЧСИ от 16.11.2018г.

В процесния случай, към жалбата въззивникът не е представил доказателства, но несеквестируемостта  на самостоятелен обект с идентификатор 10135.3511.88.5.36, находящ се в гр. Варна, кв. Възраждане, бл. 9, вх. 2, ет. 4, ап. 36 по см. на чл. 444 т. 7 ГПК е установена от материалите по изпл.дело, т.е имотът за който е насрочен опис на 03.12.2019 г. от 11,00 часа е несеквестируем.

Жалбата обаче е неоснователна т.к. възбраната върху обекта , както и описът му не са от  действията несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл не е я нарушават – т.1 от Тълкувателно решение № 2/2013г. по т.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС.

 Следователно с извършените действия ЧСИ са законосъобразни и  доводите на жалбоподателя в противния смисъл са неоснователни.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх. № 16283/14.11.2019г.  по описа на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, с район на действие - ОС гр. Варна, подадена от Г.С.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по ИД 20188080400022.  

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                               2.