№ 15296
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110102353 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2025г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът ЗД „Б...“ АД е предявил срещу ответника Й. И. К. осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 671,72 лв., представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата
молба – 15.01.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 13.01.2021г. ПТП в гр. Пловдив, е
изплатил сумата от 671,72 лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по
МПС „Дачия Логан“ с рег. № РВ 6479 СТ с марка, причинени от виновното поведение на
ответника като водач на МПС „БМВ .....“, с регистрационен № РВ 2105 АВ, застрахован при
ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователна полица №
BG/0/121000209080, валидна към датата на настъпване на процесното ПТП, който
управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества. Поканил ответника да
заплати сумата заедно с направените ликвидационни разноски, но плащане не последвало.
Пред изложеното предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно
обезщетение срещу ответника, който да заплати сума в размер на 671,72 лв., с включени
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Й. И. К. е депозирал
писмен отговор, с който прави признание на иска.
По исковете:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: сключен
валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за увреждащия
1
автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП, плащане на застрахователно
обезщетение в сочения размер в изпълнение на този договор, отговорност на ответника за
вредите по чл. 45 ЗЗД, т.е. описаното в исковата молба противоправно деяние, вреди,
причинна връзка между деянието и вредите, както и че към датата на настъпване на
произшествието ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил сумата.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право предвид признанието на
иска, направено от ответника.
По доказателствата:
С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че доказателствените
искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2