№ 1914
гр. Варна, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502128 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 14894/26.07.2021г. , подадена от „Славянски дом 3“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Славянска“ №
30, чрез адв. Д.П., със служебен адрес гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №128, ет.1,
офис 3 и 4, в качеството му на длъжник, срещу постановление за разноски от 12.07.2021г. на
ЧСИ Даниела Петрова - Янкова по изп. дело № 20217110400487. Излага, че в срока за
доброволно изпълнение страните са постигнали споразумение да уредят възникналия между
тях спор, в резултат на което „Славянски дом 3“ ООД е платил на взискателя сума в размер
на 9000 лв., а от своя страна „Рис“ ООД е депозирал молба за прекратяване на
изпълнението. Сочи, че съдебният изпълнител не е извършил изпълнителни действия, които
да обуславят дължимостта на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Намира, че в постановлението не
става ясно как са образувани сумите по отделните точки на Тарифата. На следващо място
сочи, че ЧСИ не е изпълнил изискванията на чл. 79, ал. 1 от ГПК ЧСИ като не е изготвил и
връчил на задълженото лице сметки с посочване на приложените разпоредби, въз основа на
които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалната такса, сумите на
дължимите такси и допълнителните разноски. Претендира отмяна на постановлението за
събиране на сумата от 42.50 лв. по т.4 и т.31 от ТТРЗЧСИ, 885.64 лв. по т. 26 от ТТРЗЧСИ,
както и повторно определена такса по т.4 и т.31 от ТТРЗЧСИ в размер а 39.90 лв. В
евентуалност е отправено искане за възлагане в тежест на взискателя посочените такси по
изп. дело като се позовава на нормите на чл.79, ал.1, т. 2 и чл. 78, ал. 9 от ГПК. Претендира
сторени в производството пред ВОС разноски, включително и за адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл.436, ал.2 от ГПК от взискателя „Рис“ ООД, чрез адв. Десислава
Георгиева – Славова, е депозирано писмено възражение, с което е изразено становище за
неоснователност на депозираната жалба. Претендира сторени разноски.
1
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Даниела Петрова - Янкова е приложила
към жалбата мотиви на обжалваното действие.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнителното производство е образувано на 16.06.2021г. под дело №
20217110400487 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег. № 711, с района на
действие Окръжен съд Варна, по искане на „Рис“ ООД и въз основа на изпълнителен лист от
27.05.2021г., издаден по гр.д. № 962/2019г. по описа на ВРС и изпълнителен лист от
08.06.2021г., издаден по гр.д. № 962/2019 г. на ВРС, по които „Славянски дом 3“ ЕООД е
осъдено да заплати на „Рис“ ООД сумата от 6002.05 лв. с ДДС главница, 2400 лв. неустойка,
760.90 лв. съдебно - деловодни разноски в производство по ч. гр. д. №14154/2018 г. на ВРС,
1090.92 лв. съдебно- деловодни разноски в производство по гр. д. № 962/2019 г. на ВРС и
312.18 лв. разноски в производство по гр. д. № 1800/2018 г. на ВОС.
С разпореждането за образуване на изпълнителното дело ЧСИ е разпоредил
извършване на необходимите справки и връчване на ПДИ.
На 16.06.2021 г. ЧСИ Даниела Петрова - Янкова е издала постановление за разноски,
в което е приела по изп. дело начислените и дължими такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ.
В ПДИ изх. № 13457/16.06.2021г., връчена на длъжника на 23.06.2021 г., е посочено,
че задължението по изпълнителното дело възлиза на 12249,29 лв., от които 8402,05 лв.
неолихвяеми вземания, 2164 присъдени разноски, 530 разноски по изп. дело и 1153,24 лв.
такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 30.06.2021 г.
С постановление от 22.06.2021 г. е определена дължима такса по т. 9 от ТТРЗЧСИ в
размер на 18.00 лв и т. 4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12.00 лв.
Със заявление от 02.07.2021г. взискателят е поискал прекратяване на изпълнителното
дело поради плащане на задължението. По делото е приложено споразумение от
01.07.2021г. между страните, по силата на което длъжникът заплаща на взискателя сумата от
9000 лв, а „Рис“ ООД прави отказ от вземанията си към „Славянски дом3“ ЕООД в размер
на 1566,05 лв.
С преводно нареждане от 06.07.2021г. е удостоверен превод от „Славянски дом 3“
ЕООД към сметка на ЧСИ в размер на 351,73 лв., с основание „частично плащане“.
На 12.07.2021г. ЧСИ е изготвил протокол за извършено разпределение на
постъпилата сума.
С постановление от 12.07.2021г. съдебният изпълнител е оставил заявлението за
прекратяване на изпълнителното дело поради плащане без движение до заплащане на
дължимите такси по делото. В същото е посочено, че определената такса по т. 26 от
ТТРЗЧСИ следва да бъде редуцирана спрямо размера на погасената сума, съгласно
представеното споразумение и е определена такса по т.4 и т.31 от ТТРЧСИ в размер на
39,90 лв.
Със съобщение от същата дата длъжникът е уведомен, че заявлението на взискателя е
оставено без движение до заплащане на такси и разноски по делото, които са в размер на
42.50 лв. по т. 4 и 31 от ТТРЗЧСИ, 533,91 лв. по т.26 от ТТРЗЧСИ, редуцирана спрямо
размера на погасената сума и след приспадане на сумата от 351,73 лв. (постъпила на
06.07.2021г.)
Настоящият състав е сезиран с жалба против това постановление на ЧСИ в частта му
за разноските.
Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, срещу
подлежащо на обжалване действие. Доколкото към момента на депозирането й
определените разноски по т. 4 и 31 от ТТРЗЧСИ са платени от взискателя, съдът намира, че
за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване, поради което и следва да бъде
оставена без разглеждане в тази част.
2
По отношение на определените разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ:
Отговорността за разноските, включително и направените в изпълнителното
производство, е уредена в Общите правила на ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 79 от
ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен когато делото се прекрати
съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на
изпълнителното производство; изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя
или бъдат отменени от съда или разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни
способи, които не са приложени. Когато изпълнителният лист е предявен пред частен
съдебен изпълнител, длъжникът дължи всички такси, дори и когато изпълни в срока за
доброволно изпълнение. Той дължи платените от взискателя авансови такси; разноските за
извършените необходими действия по изпълнителното дело; разноските на взискателя за
процесуално представителство и окончателната такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. По общото правило на чл. 79, ал.1
ГПК, таксата върху събраните суми за изпълнение на парично вземане по чл. 26 от Тарифа
за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители винаги е за сметка на
длъжника. Съдебната практика приема, че сумата е събрана, когато третото задължено лице
е платило на съдебния изпълнител, както и когато обявените купувачи при осребряване на
имуществото са внесли по сметка на съдебния изпълнител предложената от тях цена. Макар
да не е постъпила по сметката на съдебния изпълнител, а по сметка на кредитора, платените
от трето задължено лице суми направо на кредитора, както и даденото от длъжника пряко
на кредитора следва се счита събрана сума, доколкото съдебният изпълнител е запорирал
или възбранил имущество на съответната стойност.
В случая сме изправени в хипотезата на плащане, направено след започване на
изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил задължението си след
предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред съдебния изпълнител. Безспорно по
делото е установено, че длъжникът е платил извънсъдебно и доброволно, по силата на
постигнато споразумение с „Рис“ ООД част от дълга, а именно сума в размер на 9000 лв.,
като видно от чл. 2 от същото взискателят прави отказ от остатъка на дълга, възлизащ в
размер на 1566,05 лв. Таксата по т.26 от Тарифата се дължи за изпълнение на парично
задължение върху събраната сума и по съществото си съставлява възнаграждение на
съдебния изпълнител. В настоящия случай длъжникът е платил след започване на
изпълнението, поради което таксата върху събраните суми за изпълнение на парично
вземане по чл. 26 от ТТРЗЧСИ е за негова сметка. Без значение дали длъжникът е извършил
плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното дело. В този
смисъл е и формираната практика на ВКС, която настоящият състав споделя /Решение №
640/04.10.2010г. по гр. д. № 920/2009 г. на ВКС; Решение № 82/08.05.2012г. по гр. д. №
1891/2010 г. на ВКС; Определение № 241/09.03.2016 г. по гр. д. № 6040/2015 г. на ВКС/.
Освено това, следва да се съобрази, че по изпълнителното дело са налице извършени
действия от страна на съдебния изпълнител, обезпечаващи и насочени към принудително
изпълнение – налагане на запор на банкови сметки. Доколкото съдебният изпълнител е
запорирал имущество на съответната стойност, настоящият състав приема, че макар сумата
да не е преведена по сметката на съдебния изпълнител, а директно на кредитора, същата
следва да се счита за събрана.
Разпоредбата на чл. 79 от ЗЧСИ поставя изискване за събиране на таксите по
изпълнението да се изготвя сметка от частния съдебен изпълнител. В сметката се посочват
разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при
3
пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на
получената предплата и последиците при неплащане. В конкретния случай по делото са
изготвени 7 броя сметки, които съответстват на посочените в постановленията от ЧСИ суми,
поради което и възраженията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни.
Таксата по т. 26 от Тарифата се дължи за изпълнение на парично задължение върху
събраната сума. В случая паричното вземане на взискателя е в общ размер от 10566,05 лв.,
от които е погасена сумата от 9000 лв. Дължимата пропорционална такса върху тази сума,
определена по б. „в“ на цитираната точка е в размер на 872,68 лв. с вкл. ДДС. От тази сума
следва да се приспадне платената сума в размер на 351,73 лв. По тези съображения, за
сумата над 520,95 лв. до определените от ЧСИ разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ 553.91 лв.
постановлението за разноски се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
В настоящето съдебно производство не следва да се присъждат разноски. В
производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране на
нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК е намира приложение (в този
смисъл и определение № 489 от 17.10.2017г. по ч. гр. д. № 3926/2017г. на IV г.о. ВКС,
определение № 933 от 17.09.2018г. по ч. гр. д. № 2845/2018г. на IV г.о. ВКС).
Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 14894/26.07.2021г., подадена от
„Славянски дом 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Славянска“ № 30, чрез адв. Д.П., със служебен адрес гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ №128, ет.1, офис 3 и 4, в качеството му на длъжник, срещу постановление за
разноски от 12.07.2021г. на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова по изп. дело № 20217110400487,
в частта, с която са определени такси по т.4 и т.31 от ТТРЗЧСИ.
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 14894/26.07.2021г., подадена от „Славянски дом 3“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Славянска“ № 30, в
качеството му на длъжник, постановление за разноски от 12.07.2021г. на ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова по изп. дело № 20217110400487 в частта, с която е определена такса то т.
26 от ТТР към ЗЧСИ за разликата над 520,95 лв. до 553,91 лв.
ПОТВЪРЖДАВА постановление за разноски от 12.07.2021г. на ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова по изп. дело № 20217110400487 в останалата му част.
4
Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр.
второ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5