ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1373
град Плевен, 06.07.2023 година
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, десети административен
състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любомира Кръстева
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм. дело
№ 232/2023 г. по описа на Административен съд Плевен и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.156 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/.
Административното дело е образувано въз основа на жалба
с вх.№1807/27.03.2023 г. подадена от ЕТ “С.И.“***, срещу Ревизионен акт №Р-04001521006337-091-001/
18.05.2022 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в
ЧАСТТА, в която е оставен в сила с Решение № 79/15.08.2022 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на
НАП.
С ревизионния акт е преобразуван финансовият резултат на
търговеца за данъчни цели за 2017 г., като с отчетените като текущи през 2017
г. разходи, направени за придобиване на ДА в периода 2010 - 2017 г. в общ
размер на 3 924 324,87 лв., е променен данъчният финансов резултат от
селскостопанска и търговска дейност за 2017 г., установен е данъчен финансов
резултат за 2017 г. върху така определената годишна данъчна основа за периода
01.01.2017 – 21.12.2017 г. по ЗДДФЛ, и са установени за внасяне допълнителни
задължения на едноличния търговец за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ в размер
на 432 439,15 лв. и лихва за просрочие в размер на 174 190,81 лв.
(лист 175 и 176)
С представена в о.с.з. на 15.05.2023 г. молба
жалбоподателят е посочил задачи за
вещо лице.
Съдът е допуснал извършването на съдебна експертиза, поставил
е относими въпроси, назначил е вещо лице и е определил депозит, вносим от
жалбоподателя.
С молба вх.№ 4165/30.06.2023
г. първоначално назначеното вещо лице е поискало да бъде освободено като вещо
лице по делото поради невъзможност да изготви заключение, породена от висока
служебна заетост.
С определение от 03.07.2023 г. съдът е заличил
назначеното вещо лице и е назначил друго такова.
С молба вх.№4250/05.07.2023 г. назначеното вещо лице е
посочило, че е в близки отношения с част от счетоводния екип на жалбоподателя,
поради което счита, че ще възникнат съмнения в безпристрастността при изготвяне
на заключение по делото. Съдът с определение от 05.07.2023 г. е заменил вещото
лице.
Призовката за новоназначеното вещо лице Г. А. е
върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да получи призовката, тъй
като вече не практикува като вещо лице. Съдът счита, че е налице пореден отказ
на назначено вещо лице да приеме и извърши експертизата по делото.
Следва да бъде заменено вещото лице, като се заличи
назначеното и се назначи друго вещо лице, което да изготви заключение по
допуснатата експертиза.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ЗАЛИЧАВА назначеното по делото вещо лице Г. Г. А.
от гр.Плевен.
ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Г. А. от гр.П..
ІІІ. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се връчат
препис от определението и поставените задачи.
УКАЗВА на вещото лице, че в случай, че определеният
депозит не е достатъчен с оглед обема на поставените задачи, следва да подаде
своевременно молба по делото, като посочи дължимия депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че, в случай, че времето до
следващото открито съдебно заседание по делото е недостатъчно за изготвяне на
експертизата, с оглед обема на поставените задачи и обхванатия период, следва
да подаде своевременно молба като посочи необходимото време за представяне на
заключение по делото.
ІV. Препис от определението да се връчи на страните и
вещите лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Административен
съдия: /п/