№ 161
гр. Айтос, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Частно наказателно
дело № 20242110200177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.223 от НПК.
Вносителят РУ – Айтос, редовно уведомени, явява се разследващ
полицай Ш. Ш..
Свидетелят С. М. А., редовно призована, осигурен от РУ – Айтос, се
явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Разследващият полицай Ш. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на явилия се свидетеля
С. М. А., ЕГН ********** родена на 05.01.1958 год. в ***, адрес за
призоваване – ***, сем. положение – вдовица, българско гражданство,
образование – трети клас, месторабота – пенсионер, съдимост – неосъждана.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл.274, ал.1 от НПК, по повод на които искания за
отвод срещу състава на съда, старши разследващия полицай и съдебния
секретар не се направиха.
1
Разясниха се правата и задълженията на свидетеля, както следва:
Уведомен е за задължението му при призоваване да се яви пред
съответния орган; да изложи всичко, което знае по делото, и да отговаря
на поставените му въпроси, както и да остане на разположение на органа,
който го е призовал, докато това е необходимо; за отговорността, която
носи при съзнателно потвърждаване на неистина или заявяване на истина;
както и при разгласяване на материалите по производството без
разрешение на прокурора – чл. 120 и чл. 198 от НПК, чл. 290, ал. 1 и чл. 360
от НК.
Уведомен е за обстоятелството, че няма задължението да дава
показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на
престъпление от него, негови възходящи, низходящи, братя, сестри или
съпруг /а/ или лице, с което той се намира във фактическо съжителство -
чл. 121 от НПК
Разясниха се правата: да си служи с бележки за цифри, дати и
други, които се намират у него и се отнасят до неговите показания; да
получи възнаграждение за загубения работен ден и да му бъдат заплатени
разноските, които е направил, както и да иска отмяна на актовете, които
накърняват правата и законните му интереси; има право да се консултира с
адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата
му по чл. 121. При направено искане разследващият орган или съдът
осигуряват тази възможност – чл. 122 от НК.
Свидетеля предупреден за наказателна отговорност по чл.290, ал.1
от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание
„Лишаване от свобода“ до 5 години.
Свидетел – Обещавам да говоря истината. Разбрах правата и
задълженията си. Желая да дам показания.
Разпитът започна в 11:35 часа.
На въпроси на разследващият полицай:
Свидетелят А. – На улица *** живея. Познавам А. и Е., комшии сме.
Мъжа ми им беше братовчед. Преди 35г. почина мъжа ми. На една улица
живеем. Те са след три къщи разстояние. Към 21:00 часа аз бях вътре в моята
къща, чух гласове и викове от тях, караха се отвън. Излязох да гледам, какво
2
става и видях как се карат А. и Е.. А. беше до нейната врата, те живият едни
срещу други. Не беше на улицата А., на дворната врата беше застанала. Е.
беше на неговата врата. Те се караха, аз чух как казва Е. „ще ви нарежа“, бях
било до тях, на два,три метра от тях бях. Не съм чула друго. Не съм видяла
нищо. И А. и Е. не видях да държат нещо. След това дойдоха полицаите,
видях А. да им звъни преди това. Отидох до моята врата и видях полицаите,
вземаха резачката за дърва. Колата на полицаите беше спряна до моята врата.
Когато прибраха Е. полицаите, видях да я прибират резачката в колата. Само
се караха. А. каза „защо не дойде, мене да питаш“. Жените да се карали преди
това, така разбрах от виковете. Тя каза „защо не дойде, първо при мене и аз да
ти казвам какво съм казала“. Като се караха чух Е. да вика, че ще я нареже. Е.
беше до вратата през цялото време и А. си беше на нейната врата. Познавах
бащата на А., когато почина имахме сватба на деня и не знам как е починал.
Аз видях само да се карат. Виждах двора, от там където бях застанала. През
цялото време Е. беше на дворната врата.
Разследващият полицай – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Протоколът беше прочетен на страните.
Свидетел А. – Правилно е записан протокола.
Разследващият полицай Ш. – Протоколът правилно е записан.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелят, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧН дело № 177/2024 година по описа
на Районен съд - Айтос.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се изпрати на РУ – Айтос.
Заседанието завърши в 11:45 часа.
Протоколът се изготви на 18.04.2024 година.
3
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
4