№ 16
гр. Разград , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101615 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, за него се явява юриск. Д..
ОТВЕТНИЦИТЕ редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14.05 ч.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: договор за кредит и договор поръчителство между ищеца и
първия, респ. втория ответник, неплащане на вноските по обезпечения
кредит, начисляване на наказателна лихва, изтичане на срока за погасяване на
кредита, издаване на заповед за изпълнение, връчване на заповедта при
условията на чл.47 от ГПК.
1
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: изтекла
погасителна давност, респ. преклузивен срок по чл.147 от ЗЗД
Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД вр. с
чл.430 от Търговския закон и Закона за потребителския кредит.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже сключването на договор за кредит и договор
за поръчителство между ищеца и първия, респ. втория ответник, уведомяване
на ответника за съществените елементи на този договор, неплащане на
вноските по кредита, начисляване на наказателна лихва, изтичане на срока за
погасяване на кредита, издаване на заповед за изпълнение, депозиране на
възражение.
Ответникът следва да докаже плащанията по кредита.
Тъй като се касае за потребителски договор, съдът уведомява страните,
че следва служебно да
се произнесе дали клауза на договора, на която се позовава ищеца, е
неравноправна, за което дава възможност на страните да изразят становище в
о.с.з. на 20.01.2021 г. и да ангажират доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства – копие от извлечение
от счетоводните книги за установяване на вземането, вносна бележка за д.т.за
издаване на изпълнителен лист, копие от заявление за издаване на заповед за
изпълнение, копие от договор за банков кредит и поръчителство, копие от
погасителен план, копие от разпореждане и заповед за незабавно изпълнение
и копие от лична карта на кредитоискателя.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
С. И. К. – неосъждана, б.р.
2
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението по назначената експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Има малка
разлика, защото в процеса, времето има лека промяна на базовия лихвен
процент.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеният депозит.
ЮРИСК. Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. Д.: Моля за Вашето решение с което да осъдите ответниците
за претендираните суми по исковата молба, кредитът е падежирал и след тази
дата е депозирано заявлението за издаване на изпълнителен лист и не е
отпаднало задължението на поръчителите. Няма сключвани споразумения за
разсрочване на вземането. Моля да ни присъдите и разноските в настоящото
производство – експертизата и юрик. възнаграждение по ИМ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.02.21 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4