№ 150127
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110122251 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба, подадена от Т. Д. Т., С. К. Т. и С.
П. К., чрез адв. М., срещу „Райфайзенбанк България“ ЕАД.
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба,
съдът намира същата за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 129, ал.
1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 ГПК, както и по чл. 128, т. 1 ГПК, поради което на
ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представят доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв.
Т. М. към датата на депозиране на исковата молба или да потвърдят извършените от
него действия по подаване на същата.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
уточнят с писмена молба, с препис за ответника:
- фактическите твърдения, във връзка с които претендират процесното вземане,
като посочат дали твърдят същото да е платено въз основа на отпаднало основание, без
основание или на неосъществено основание;
- да посочат изрично с оглед фактическите твърдения в обстоятелствената част на
исковата молба дали правят искане по реда на чл. 439 ГПК;
- да уточнят от чия банкова сметка и в какъв размер са събрани принудително
вземанията по издадения изпълнителен лист в полза на ответника, дали твърдят, че
същите са погасени в цялост чрез плащане към датата на исковата молба, като
обосноват правния си интерес от предявяване на исковете срещу „Райфайзенбанк
България“ ЕАД при условията на активно субективно съединяване;
1
- да уточнят петитума на исковата молба, съобразно изложените фактически
твърдения, включително да посочат при какви квоти претендират от ответника
процесните суми.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2