О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….02.2017г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2092 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба вх.№33709/07.12.2016г. с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК от Ю.Г.Т., ЕГН **********,*** чрез процесуалния
си представител за допълване в частта за разноските на постановеното решение №844/15.11.2016г.
по търговско дело №2092/2014г. по описа на ВОС, като съдът присъди разноски в размер на 1290.00лв.,
адвокатско възнаграждение по настоящото производство и сумата от 300.00лв.,
адвокатско възнаграждение по ч.т.дело №206/2014г. по описа на ВОС.
Ответникът по молбата не е взел становище по направеното
искане.
Съдът
след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:
Производството е образувано по предявени искове с правно основание
чл.55, ал.1, пр.3 и пр.1 от ЗЗД, същото е приключило
с постановеното решение №844/15.11.2016г., с което
предявеният главен иск срещу
предпочитания ответник „Тур – Граунд“ ЕООД е уважен, като съдът е
оставил без разглеждане евентуалният иск срещу ответника Т., молител в
настоящото производство. С крайния си акт съдът не е присъдил разноски в полза
на евентуалния ответник.
Искането е направено
своевременно, в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и има характера на искане за допълване на решението в частта за разноските.
Съдът намира, че
молбата е основателна.
В действителност
нормата на чл.81 от ГПК предписва, че съдът със всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция се произнася и по искането за разноски.
Разпоредбата на чл.
78, ал. 4 ГПК предвижва, че ответникът има право на разноски, ако
производството срещу него бъде прекратено. Неразглеждането на евентуалния иск,
както е в настоящия случай, поради несбъдване на вътрешното процесуално условие
за предявяването му, а именно отхвърлянето на главния иск, заличава с обратна
сила последиците от предявяването му. Правните последици от неразглеждане на евентуалния
иск се приравняват на прекратяване на делото в тази му част. Евентуалният
ответник е страна в производството, извършва процесуални действия, поради което
и на общо основание има право да претендира сторените от него разноски, в
случай, че не се сбъднало условието да бъде разгледан по същество предявения
иск срещу него.
Предвид изложеното и
на основание чл.78, ал.4 от ГПК на евентуалния ответник се дължат разноски в
размер на 1290.00лв., адвокатско възнаграждение по настоящото производство и
сумата от 300.00лв., адвокатско възнаграждение по ч.т.дело №206/2014г. по описа
на ВОС, съгласно представения списък на по чл.80 от ГПК и доказателства за
сторени такива /два броя договори за адвокатска защита, в които е удостоверено
плащане/.
С оглед горните
мотиви, молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена.
Предвид
изложеното на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение
№844/15.11.2016г. по търговско дело №2092/2014г. по описа на ВОС в частта за
разноските КАТО ОСЪЖДА С.В.Ч., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ НА Ю.Г.Т., ЕГН **********,***
сумата от 1290.00лв./хиляда двеста и
деветдесет лева/, адвокатско възнаграждение по настоящото производство и
сумата от 300.00лв./триста лева/,
адвокатско възнаграждение по ч.т.дело №206/2014г. по описа на ВОС на основание
чл.78, ал.4 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Определението
да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/