№ 80
гр. Асеновград, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200323 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Р. Н. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Г. К., с пълномощно представено по
делото от днес.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
А. А., редовно уведомена.
Не се явява служебно назначеният защитник от ДП адв. М. Н., редовно
призована.
По делото се докладва постъпилата справка, изготвена от
администрацията на Затвора – Пловдив, относно времето, през което подс. Н.
е с мярка за неотклонение задържане под стража.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия своевременно са
връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по срока.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Нямам възражение по срока.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. Р. Н. - роден на 29.01.1976 г. в гр. Кърджали, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, работещ на частно като
строител, осъждан, с адрес *, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимият и неговият защитник изразиха желание да сключат
споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, да се
2
назначава служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Т. Р. Н.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, становището ми е абсолютно
същото като представителя на РП – Асеновград. Считам, че делото е
подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Аз като защитник на подсъдимия не съм
констатирал на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният
ми желае да сключи споразумение с РП – Асеновград. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия,не е необходимо да се назначава служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че следва да бъде потвърдена
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание, с оглед сключване на споразумение с представителя на РП –
Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства.
Предвид направеното изявление от страна на защитника и на прокурора, то
съдът намира, че разглеждането на настоящото наказателно производство
следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение задържане под стража
спрямо подсъдимия Т. Р. Н..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Н. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. К. - защитник на
подсъдимия Т. Р. Н. и подсъдимия Т. Р. Н., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Т. Р. Н. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
17.05.2024 г. на път II-58, в зоната на километър 53-ти, в землището на с.
Червен, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № РВ 0127 ХХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,44 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0731, след като е осъден с влязла в
4
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – с влязло в сила определение
за одобряване на Споразумение № 122/14.12.2022 г. по НОХД № 615/2022 г.
на Районен съд - гр. Асеновград, влязло в сила на 14.12.2022 г., Т. Р. Н. е
осъден за управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, което е
престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер
300(триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража следва така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Т. Р. Н. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 19:55 ч. на 17.05.2024 г. до 14,55 часа на
18.05.2024 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП-
Пловдив, ТО-Асеновград от 14,55 часа 18.05.2024 г. до 14,20 часа на
20.05.2024 г., както и времето, през което е с мярка за неотклонение
задържане под стража, считано от 20.05.2024 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Т. Р. Н. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК следва да се
отнеме в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег. № РВ 0127 ХХ, с рама № WVWZZZ3BZ4E175106, находящ се
в РУ-Асеновград като вещ, принадлежаща на виновния – подс. Т. Р. Н. и е
послужила за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
5
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Т. Р. Н. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Т. Р. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Г. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. К., защитник на подсъдимия
Т. Р. Н. и подсъдимия Т. Р. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Р. Н. - роден на 29.01.1976 г. в гр.
Кърджали, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
работещ на частно като строител, осъждан, с адрес *, ЕГН **********, за
6
ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2024 г. на път II-58, в зоната на километър 53-
ти, в землището на с. Червен, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.
№ РВ 0127 ХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,44 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0731, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – с влязло в сила
определение за одобряване на Споразумение № 122/14.12.2022 г. по НОХД №
615/2022 г. на Районен съд - гр. Асеновград, влязло в сила на 14.12.2022 г., Т.
Р. Н. е осъден за управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на
Държавата, в размер 300(триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Т. Р. Н. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 19:55 ч. на
17.05.2024 г. до 14,55 часа на 18.05.2024 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от
НПК с постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград от 14,55 часа
18.05.2024 г. до 14,20 часа на 20.05.2024 г., както и времето, през което е с
мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 20.05.2024 г. до
влизане на определението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Т. Р. Н. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РВ
0127 ХХ, с рама № WVWZZZ3BZ4E175106, находящ се в РУ-Асеновград
като вещ, принадлежаща на виновния – подс. Т. Р. Н. и е послужила за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, след влизане
на определението в сила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. Р. Н. мярка
7
за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 323/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8