РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Желязкова въззивно гражданско дело № 2938/2019 по
описа на Софийски градски съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
протоколно определение от 18.07.2025 г. СГС е поставил без уважение искането на
Н.Н. за предоставяне на правна помощ по делото. Н.Н. е присъствал в съдебното
заседание и е уведомен за постановеното определение, както и за сроковете за
обжалване и изискванията към частната жалба, вкл. и са дадени изчерпателни
указания за необходимата държавна такса, вносима по сметка на САС.
На
24.07.2025 г. по делото е постъпила частна жалба срещу определението по чл. 95
от ГПК, към която обаче не са приложени доказателства за внесена държавна такса
по сметка на САС в размер на 15 лева.
Самата
частна жалба съдържа също така изрази, свързани с твърдения, неподкрепени от
конкретни факти, от които да са изводими твърденията за участието на съдиите от
съдебния състав в терористични организация, за връзки с мафиотски структури.
За
необходимостта частната жалба да бъде представена в цялост, с доказателства за
внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на САС, частния
жалбоподател е уведомяван многократно в рамките на настоящото производство.
На страната изрично е указано, че съгласно чл.
57 ал. 2 от Конституцията на Република България не се допускат както
злоупотребата с право, така и реализацията на формално призната възможност,
чийто ефект единствено засяга чужди права и законни интереси. Посочено е, че предписаните
процедури на съдействие от съда са средство за отстраняване на пропуск, поради
което и игнорирането на създадената организация с цел преустановяване на
действия, ангажиращи времето на съда без реална полза за страната, но
същевременно препятстващи дължимото внимание към останалите дела ще бъде
третирано като злоупотреба с процесуални права.
Независимо
от тези указания, частна жалба, вх. номер 271738/24.07.2025 г. г. не отговаря
на изискванията на ГПК –не са представени доказателства за внесена държавна
такса и не отговаря на изискванията на чл.100а от ГПК.
Съдът
намира, че в случая е налице процесуално поведение на страната, сочещо
нежелание да се съобразява с изрично постановено съдебни актове, насочени
единствено към осигуряване на развитие на производството.
Настоящата
частна жалба следва да бъде върната на основание чл. 274 вр. чл. 262, ал.2 от ГПК.
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
частна
жалба, вх. номер 271738/24.07.2025 година.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред
САС.
Указва на ищеца, че при обжалване се
дължи държавна такса в размер на 15 лева по сметка на САС по частната жалба,
като към частната жалба следва да бъде приложен платежен документ, в който да
бъде посочен номера на делото на СГС, по който е постановен обжалвания акт.
При подаване на частна жалба, която не е
в цялост, не носи подписа на частния жалбоподател и без приложени доказателства
за внесена държавна такса по сметка на САС, с посочване в платежния документ
изрично на обжалвания акт,с номер и дата на издаването му, същата ще бъде
върната, без да се дават нови указания.
Указва на страната Н.Н., че с оглед
подаването на многобройни молби по делото, които затрудняват разглеждане на
същото в разумни срокове, а в същото време и затрудняват работата на съдебния
състав по другите дела, искания по чл. 63 от ГПК, за правна помощ и други,
следва да бъдат обосновани с новонастъпили факти след датата на постановяване
на настоящия акт.
Молби, които не са подадени в цялост –
всички страници, вкл. и подписани от страната, и които не са обосновани изрично
с обстоятелства, настъпили след 18.07.2025 (в това число доводи, свързани с
обявената през 2020 г. пандемия, чиито последици вече са преодолени при
организацията на работа на съдилищата и държавните институции, или индивидуалната
натовареност на страната, която не представлява внезапно, неотстранимо
препятствие) няма да бъдат разглеждани по същество, а ще се прилагат по делото.
Указва на страната, че съгласно чл. 100а
от ГПК процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или
нецензурни думи или квалификации, като в такъв случай те се смятат за
нередовни.
Поради това страната следва да адресира
Съда с изявления, които отговарят на изискванията на закона, като при
неизпълнение, Съдът няма да зачита същите и няма да дава последващи указания за
отстраняването на тези нередовности (аргументи и от определение 13/10.01.2019
г. по ч. гр. дело 3677/2017 г. III ГО на ВКС).
Съдът указва на страната, че съгласно
чл. 57 ал. 2 от Конституцията на Република България не се допускат както
злоупотребата с право, така и реализацията на формално призната възможност,
чийто ефект единствено засяга чужди права и законни интереси. Предписаните
процедури на съдействие от съда са средство за отстраняване на пропуск.
Игнорирането на създадената организация с цел преустановяване на действия,
ангажиращи времето на съда без реална полза за страната, но същевременно
препятстващи дължимото внимание към останалите дела ще бъде третирано като
злоупотреба с процесуални права.
Препис
- на частния жалбоподател.
Срок за връчване – 25.08.2025 година.
СЪДИЯ: