№ 46223
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110143373 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ищците В. Х. П. и М. П. П. срещу
ответника М. К. С. иск за делба на следните недвижими имоти, придобити от
съделителите на основание наследствено правоприемство от Павлин Дичев Пелов:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.540.485.1.48, попадащ в
сграда с идентификатор 56784.540.485.1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.540.485 по КК на гр.Пловдив, ЖК”Тракия”, бл. № 41, вх. Б,
ет. 8, ап. 24/83, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
с площ от 91.59 кв.м., ведно е изба № 20, брой нива на обекта - 1, при граници на
обекта: на същия етаж - 56784.540.485.1.47, под обекта - 56784.540.485.1.45, над
обекта - няма, както и прилежащите 1.431 % ид.ч. от общите части на сградата, и
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4360.434.18.15, попадащ в
сграда с идентификатор 68134.4360.434.18, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4360.434 по КК на гр.София, район „Люлин 6”,
бул. "Панчо Владигеров”, бл. № 636, вх. В, ет. 5, ап. 59, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, с площ от 84.67 кв.м., ведно с изба
№15, брой нива на обекта- 1, при граници на обекта: на същия етаж -
68134.4360.434.18.14, под обекта - 68134.4360.434.18.12, над обекта -
68134.4360.434.18.18, както и прилежащите 4.967 % ид.ч. от общите части на
сградата.
С исковата молба ищците са предявили и иск с правно основание чл.42,б. „б” ЗН за
прогласяване на нищожност на саморъчното завещание на Павлин Дичев Пелов в
полза на ответника М. К. С., с което наследодателят е завещал апартамент № 24/83,
находящ се в гр. Пловдив, жк. „Тракия“, бл. 41, вх. Б, ет. 8, със застроена площ 91,59
кв.м., с идентификатор 56784.540.485.1 и апартамент № 59, находящ се в гр. София,
бул. „Панчо Владигеров“ № 636, вх. В, ет. 5, със застроена площ 84,67 кв.м., с
1
идентификатор 68134.4360.434.18, предмет на делбата, както и иск с правно основание
чл. 30 ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на наследодателя
Пелов.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016г. по тълкувателно дело
№4/2014г. на ОСГК на ВКС исковете с правна квалификация чл.42 ЗН са оценяеми,
като съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното
имущество, а когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху
конкретен имот, какъвто е и настоящият случай, цената на иска се определя от
размерите по чл. 69, ал.1, т. 2 ГПК - данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната
цена на вещното право. Видно от представеното към исковата молба удостоверение за
данъчна оценка на завещаните имоти /л. 10 и15 от делото/ е, че същата е 86 631 лв.,
съответно 43 315,50 за завещателя /доколкото се твърди имотите да са притежание в
режим на СИО/ поради което и съгласно чл. 104, т. 4 ГПК същият е подсъден на
окръжен съд като първа инстанция – СГС /в този смисъл е и Определение № 76 от
01.03.2022 г. по гр. д. № 5072/2021 г., I г. о., ГК, ВКС/.
С оглед изложеното искът с правно основание чл.42,б. „б” ЗН, предявен от В. Х. П.
и М. П. П. срещу ответника М. К. С. за прогласяване нищожността на саморъчно
завещание от 20.05.2019г., оставено от Павлин Дичев Пелов в полза на ответника,
касаещо апартамент № 24/83, находящ се в гр. Пловдив, жк. „Тракия“, бл. 41, вх. Б, ет.
8, със застроена площ 91,59 кв.м., с идентификатор 56784.540.485.1 и апартамент №
59, находящ се в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 636, вх. В, ет. 5, със застроена
площ 84,67 кв.м., с идентификатор 68134.4360.434.18, следва да се отдели от
настоящото производство и да се изпрати за разглеждане на родово компетентния съд
- СГС.
Нещо повече, това е така и по отношение на предявения при условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, доколкото съгласно
разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден
на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. В
случая, искът с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН е предявен с обща искова молба като
евентуален спрямо главния иск с правно основание чл. 42, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 25, ал. 1
ЗН, който сам по себе си съдът прие, че е подсъден на окръжен съд като първа
инстанция, като няма основание да се приеме, че разглеждането им следва да се
извърши по различен ред, поради което на самостоятелно основание и с оглед
разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК той също се явява родово подсъден на окръжен съд
като първа инстанция, т. е. на Софийски градски съд.
Пред настоящия състав следва да остане за разглеждане предявеният иск за делба,
като производството по него следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
2
ГПК до приключване на производството, образувано по отделените искове с влязъл в
сила съдебен акт, доколкото изходът на спора по иска по чл.42, б. „б” ЗН и чл.30 ЗН се
явява преюдициален по отношение иска за делба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 43373/2024г. по описа на СРС, 81 състав,
като ОСТАВЯ за разглеждане под № 43373/2024г. предявения от В. Х. П. и М. П. П.
срещу ответника М. К. С. иск за делба на следните недвижими имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.540.485.1.48, попадащ в
сграда с идентификатор 56784.540.485.1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.540.485 по КК на гр.Пловдив, ЖК”Тракия”, бл. № 41, вх. Б,
ет. 8, ап. 24/83, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
с площ от 91.59 кв.м., ведно е изба № 20, брой нива на обекта - 1, при граници на
обекта: на същия етаж - 56784.540.485.1.47, под обекта - 56784.540.485.1.45, над
обекта - няма, както и прилежащите 1.431 % ид.ч. от общите части на сградата, и
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4360.434.18.15, попадащ в
сграда с идентификатор 68134.4360.434.18, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4360.434 по КК на гр.София, район „Люлин 6”,
бул. "Панчо Владигеров”, бл. № 636, вх. В, ет. 5, ап. 59, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, с площ от 84.67 кв.м., ведно с изба
№15, брой нива на обекта- 1, при граници на обекта: на същия етаж -
68134.4360.434.18.14, под обекта - 68134.4360.434.18.12, над обекта -
68134.4360.434.18.18, както и прилежащите 4.967 % ид.ч. от общите части на
сградата.
ОТДЕЛЯ в отделно дело производството предявените искове с правно основание
чл. 42, б. „б” ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от
20.05.2019г., оставено от Павлин Дичев Пелов в полза на ответника М. К. С., касаещо
апартамент № 24/83, находящ се в гр. Пловдив, жк. „Тракия“, бл. 41, вх. Б, ет. 8, със
застроена площ 91,59 кв.м., с идентификатор 56784.540.485.1 и апартамент № 59,
находящ се в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 636, вх. В, ет. 5, със застроена
площ 84,67 кв.м., с идентификатор 68134.4360.434.18 и иск по чл. 30 ЗН, като
ИЗПРАЩА същите за разглеждане от Софийски градски съд на основание чл.118, ал.2
ГПК.
Препис от настоящото определение и служебно изготвен препис от цялото дело
да се изпратят на СГС, за образуване на гражданско дело по предявените от В. Х. П. и
3
М. П. П. срещу ответника М. К. С. искове с правно основание чл. 42, б. „б“ ЗН и чл. 30
ЗН с предмет обявено на 09.08.2019г. саморъчно завещание от 20.05.2019г., оставено от
Павлин Дичев Пелов в полза на ответника М. К. С., касаещо апартамент № 24/83,
находящ се в гр. Пловдив, жк. „Тракия“, бл. 41, вх. Б, ет. 8, със застроена площ 91,59
кв.м., с идентификатор 56784.540.485.1 и апартамент № 59, находящ се в гр. София,
бул. „Панчо Владигеров“ № 636, вх. В, ет. 5, със застроена площ 84,67 кв.м., с
идентификатор 68134.4360.434.18.
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №
43373/2024г. по описа на СРС, 81 състав, до приключване на производството,
образувано по разделените искове с влязъл в сила съдебен акт.
Определението, в частта, с която се спира производството, подлежи на обжалване
пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до страните, а в останалата част е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4