и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.389 и следващите от ГПК. Предявени са в обективно съединение отрицателни установителни искове от „Рила 98” АД гр.Кърджали против Община Кърджали за недължимост на сумите, присъдени с определение № 104 от 25.03.2008 г. по ч.гр.д.№ 165/2008 г. на Кърджалийския районен съд, както следва: от 283 263.01 лв. до 395 583.95 лв. неплатени вноски към 26.02.2008 г. на основание чл.10.2 и чл. 10.3 от приватизационен договор от 17.12.1998 г. за периода от 01.08.2000 г. до 01.08.2007 г. ; от 417.90 лв. до 20 894.84 лв. , представляваща лихва по главница на основание чл.10.3 от приватизационен договор от 17.12.1998 г. за периода от 04.04.2002 г. до 26.02.2008 г. ; от 25 100.00 лв. до 170 564.21 лв. , представляваща законна лихва за забава върху неплатени вноски на основание чл. 28 от приватизационен договор за периода от 04.04.2002 г. до 26.02.2008 г. , и сумата от 11 740.00 лв. разноски по определение № 165/2008 г. на КРС. Поискано е допускане на обезпечение на иска с налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителното производство по изп.д. № 439/2009 г. по описа на ЧСИ Р.Сираков. Във връзка с доказване на обезпечителната нужда прави искане съдът да изиска изп.д.№ 439/2009 г. по описа на ЧСИ Р.Сираков. Съдът намира искането за неоснователно. Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В случая се касае до отрицателни установителни искове, за недължимост на суми, присъдени в полза на Община Кърджали по реда на отменения ГПК в производство за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание. От доказателствата по делото се установяват основания съдът да приеме , че за ищеца ще е невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, тъй като се касае за отрицателни установителни искове за недължимост на суми по приватизационен договор, а не до осъдителни такива. Освен това във връзка с искането за допускане на обезпечение и за обосноваване на обезпечителната нужда ищецът прави искане съдът да изиска изпълнителното дело. Т.е. на този етап сам ищецът е със съзнанието, че не е обосновал обезпечителната нужда, а за съдът е невъзможно да я извлече от наличните доказателства. По делото се представят удостоверение изх. 1835/ 05.02.2010 и протокол за опис на недвижими имущества по изп.д. № 439/2009 г. на ЧСИ Р.Сираков на имот , собственост на „Търговия-К” ООД , който търговец е различен от ищеца. Обстоятелството, че „Рила-98” АД притежава 80% от капитала на „Търговия-К” ООД не е относим към спора. При тези данни молбата на „Рила-98” АД –Кърджали за допускане на обезпечение на предявените срещу ответника искове, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 438/2009 г. по описа на ЧСИ Р.Сираков е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Ето защо и на основание чл.395, ал.2 във връзка с чл.396 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на обезпечение на предявените от „Рила 98” АД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ул. ”Иван Вазов” № 2 против Община Кърджали отрицателни установителни искове за недължимост на сумите, присъдени с определение № 104 от 25.03.2008 г. по ч.гр.д.№ 165/2008 г. на Кърджалийския районен съд, както следва: от 283 263.01 лв. до 395 583.95 лв. неплатени вноски към 26.02.2008 г. на основание чл.10.2 и чл. 10.3 от приватизационен договор от 17.12.1998 г. за периода от 01.08.2000 г. до 01.08.2007 г. ; от 417.90 лв. до 20 894.84 лв. , представляваща „лихва” по главница на основание чл.10.3 от приватизационен договор от 17.12.1998 г. за периода от 04.04.2002 г. до 26.02.2008 г. ; от 25 100.00 лв. до 170 564.21 лв. , представляваща законна лихва за забава върху неплатени вноски на основание чл. 28 от приватизационен договор за периода от 04.04.2002 г. до 26.02.2008 г. , и сумата от 11 740.78 лв. разноски по определение № 165/2008 г. на КРС, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 438/2009 г. по описа на ЧСИ Р.Сираков с рег.№ 812. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Председател:
|