Определение по дело №1489/2018 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер                                      Година                                 Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

 

на                                                                                     Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от А.К.В., ЕГН **********, адрес: ***, срещу „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК130697606, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к."Младост – 4“, Бизнес парк – София, сгр.14, с искане за обезсилване на издадени по реда на чл.410 ГПК в заповедното производство по ч.г.д. № 3194 от 2012 г. на ДРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

С разпореждане от 08.08.2018 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци: да бъде внесена дължимата държавна такса /и се представят доказателства за внасянето/; в случай, че се предявява иск, с който се оспорва изпълнението съгласно чл.439 ГПК, да се изложат обстоятелства за факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, както и да се формулира съответно искане; да се посочи цена на иска съгласно чл.127, ал.1, т.3 ГПК.

Съобщението е връчено на 18.09.2018 г.

Постъпила е молба Вх. № 11953/26.09.2018 г., т.е. след определения едноседмичен срок, изтекъл на 25.09.2018 г., предвид отмяната на чл.61, ал.2 ГПК. Съгласно чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. С молбата не е поискано възстановяване на срока.

Отделно от горното, с молбата дадените указания не са изпълнени:

-не е внесена дължимата държавна такса, като е поискано даване на нов „разумен“ срок за внасяне;

- уточнено е, че се предявява иск, с който се оспорва вземането – тъй като ищцата не е получавала кредит от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. Въпреки това и въпреки даденото изрично указание за формулиране на съответно искане по чл.439 ГПК, формулираното от адв. Николов – процесуален представител на ищцата, искане е за обезсилване на издадени по реда на чл.410 ГПК в заповедното производство по ч.г.д. № 3194 от 2012 г. на ДРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

- не е посочена цена на иска съгласно чл.127, ал.1, т.3 ГПК;

- не са изложени обстоятелства за факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

На ищеца са указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок; не му е разяснена възможността да бъде ползвана правна помощ, предвид извършването на процесуалните действия от упълномощен адвокат.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1489/2018 г. по описа на Районен съд - Дупница.

Връща исковата молба заедно с приложенията към нея на А.К.В., ЕГН **********.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                               

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: