№ 488
гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Г.ев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
20245220100253 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителите Г. Й. К. и И. П. К. редовно призовани, явяват се лично.
Молителят Г. Й. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, няма
процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
Молителят И. П. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, няма
процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
Молителят Г. Й. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам
подадената молба. Подписал съм я лично, доброволно и по свое решение.
Молителят И. П. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам
подадената молба. Подписала съм я лично, доброволно и по свое решение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл.50 от СК.
Подадена е искова молба с която твърди, че двамата молители са
съпрузи от 09.06.2002г. По време на брака си имат едно дете, което е
навършило пълнолетие - Й. Г.ев К. с ЕГН: **********.
Сочи се, че молителите желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, на основание чл. 50 от СК. Твърди се, че в продължение на повече
от 1 година, молителите се намират във фактическа раздяла, респективно -
всеки от тях живее свой собствен живот. Интересите им са съвсем различни,
1
отчуждили са се напълно един от друг, а бракът им съществува само
формално. Отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени. Сочи се,
че по нататъшното съществуване на брачният им съюз не е в ничий интерес-
нито в техен, нито на обществото. Твърди се, че взаимното съгласие за
прекратяване на брака е сериозно и непоколебимо.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение с което
да прекрати брака между молителите. Молителите са се уредили
имуществените си отношения по силата на споразумение по чл.51 от СК, а
именно:
След развода съпругата да си върне бащиното фамилно име Мигарова.
Молителите нямат претенции един към друг по чл.30 от СК.
Издръжка не детето не се дължи, тъй като то е навършило пълнолетие.
По време на брака не е придобито недвижимо имущество, молителите
нямат регистрирани фирми, не притежават акции и дялове в търговски
дружества. Заявяват, че придобитото по време на брака движимото
имущество са разделили доброволно, извънсъдебно и нямат претенции един
към друг относно него.
Семейното жилище находящо се в с. Момина Клисура, на ул. ******* обл.
Пазарджик, остава за ползване от Г. Й. К., тъй като е собственост на
родителите му. Чрез изготвеното споразумение заявяват, че уреждат всички
имуществени отношения, както следва:
Всяка от страните запазва за себе си притежаваните от него/нея лични
вещи.
Молителите нямат взаимни претенции към притежаваните на всеки от
страните банкови сметки.
По време на брака молителите заявяват, че нямат придобити недвижими
имоти, регистрирани фирми, акции и дялове в търговски дружества.
След прекратяване на брака, всеки един от страните поема изцяло
изплащането на сключеният лично в качеството на кредитополучател
потребителски кредит, по време на брака им.
Разноските по гражданското дело, се поемат от страните така, както са
направени.
Сочат се доказателства.
Молителят Г. Й. К. (лично): Нямам възражения по доклада. Да се
приеме. Нямам искания по доказателствата.
Молителят И. П. К. (лично): Нямам възражения по доклада. Да се
приеме. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение №201/25.01.2024г. е приел представените от
молителите писмени доказателства.
Задължил е молителите да се явят лично в първото съдебно заседание за
изслушване.
Молителят Г. Й. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам
исковата молба. Решението ми за развод по взаимно споразумение е
2
категорично и непоколебимо.
Молителят И. П. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам
исковата молба. Решението ми за развод по взаимно споразумение е
категорично и непоколебимо.
Съдът счита, че делото и изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Молителят Г. Й. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, моля да
уважите молбата ни и да прекратите брака ни по взаимно съгласие.
Молителят И. П. К. (лично): Уважаеми господин Съдия, моля да
уважите молбата ни и да прекратите брака ни по взаимно съгласие.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 01.04.2024г.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3