№ 365
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20213100900477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, не се явява законния представител на дружеството, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява законният представител на агенцията, представлява се от
юрисконсулт Л.Ч., редовно упълномощена с подаване на отговора на
исковата молба.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД редовно уведомено по реда на чл.
56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТНО
СТРОИТЕЛСТВО“ АД е редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не
се явява законният представител на дружеството, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТИЩА
И МОСТОВЕ“ ЕООД е редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се
явява законният представител на дружеството, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Анг. Д. е редовно призован, не се явява.
Депозирана е молба.
По хода на делото СЪДЪТ докладва постъпила молба в съдебно
заседание от адв. Е.С. за даване ход на делото в отсъствие на представител на
ищцовата страна.
ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10328/29.04.2022г. на
вещото лице, за предоставяне на възможност да изготви експертизата за друга
дата и час, тъй като към момента на подаване на молбата, медицинската
документация не е била в наличност по делото.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца депозирана в днешно съдебно
заседание, с която се поддържа доказателственото искане за назначаване на
съдебномедицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 10304/29.04.2022г. от ищцовото
дружество, придружена с три броя папки с медицинска документация.
Съдът докладва, че допуснатата съдебномедицинска експертиза не е
изготвена по делото.
ЮРИСК. Ч.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебномедицинската
експертиза, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга
дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 07.07.2022 година от 13,30 часа, за която дата и час ищцовата
страна ще се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 ГПК,
ответната страна, ще се счита за редовно уведомена от съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, третите лица-помагачи
„Инжстройинженеринг“ ЕООД „Пътно строителство“ АД и „Пътища и
мостове“ ЕООД ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2
ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице д-р Д.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2