№ 9484
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110171757 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу АН. ИВ. М., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с правно
основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че АН. ИВ. М. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата
3337,13 лв. за главница -цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул. С 9-
9а, ап.11, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.07.2021г.
до изплащане на вземането, с 509,03 лв. за мораторна лихва от 31.07.2018г. до 22.07.2021 г.;
30,75 лв. за главница-цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.06.2018г. до 29.02.2020 г. ведно със законна лихва от 28.07.2021г. до изплащане на
вземането, с 06,04 лв. за мораторна лихва от 31.07.2018г. до 22.07.2021 г, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, ведно с
разпореждане от 18.02.2022г .по чл. 247 от ГПК, по ч.гр.дело № 44385/2021г. по описа на
СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът оспорва иска по основание и размер с довод, че липсва облигационна
връзка между страните, евентуално – стойността на доставка не е реално потребената
топлинна енергия, прави възражение за давност. Счита иска за главница за извършена услуга
дялово разпределение за недоказан и неоснователен. Оспорва акцесорните вземания. Не
1
представя пълномощно по делото.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания, за което не сочи доказателства.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело, както
и представените от ищеца документи като допустими и относими, като искането по чл. 183
от ГПК на ответника следва да се остави без уважение поради неговата обективна
необоснованост. Подлежи на уважение искането по чл. 195 от ГПК на всяка страна, без СТЕ
на ответника поради ненеобходимост, с оглед поставените от ищеца задачи; както и
искането по чл. 190 от ГПК на ответника по т.3,4 от отговор на искова молба, останалите
касаят обстоятелства, предмет на изследване от експертизите.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи пълномощно в полза на адвоката, подал отговор на искова молба или потвърди с
писмена молба подаването му, или приподпише документа в деловодството на 50 с-в. При
неизпълнение на указанията в цялост и в срок отговор искова молба ще се счита за
неподаден, на основание чл. 101 от ГПК.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 44385/2021 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 от ГПК, чл. 190 от ГПК – т.1 и т.2, и чл. 195
2
от ГПК- СТЕ, на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представи документите, посочени в т. 3 и 4 на
„доказателствени искания“ в отговор на искова молба, като в противен случай съдът може
да приложи чл. 161 от ГПК спрямо страната и да приеме за недоказани фактите, установими
от тези доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от
280лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
по сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Атанас Желязов изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от
380 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца -300 лв. и от ответника- 80лв., в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд, като представи
доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Мария Малева изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
3
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от
09,40 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба, с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице ПРИ представено доказателство за внесено
възнаграждение. УКАЗВА на вещо лице да работи по задачи, за които страна е обезпечила
възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4