№ 29
гр. Варна, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100102283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА КУБРАТ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. П. Г., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответницата М. И. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Д. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Д. Ж. Н., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. З. Ж., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Ответникът И. П. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба вх. № 806/12.01.2023 г. от адв. В. П. – процесуален
представител на ответника И. М. за даване ход на делото в негово отсъствие.
АДВ. П. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уведомление до третото лице Е. Д. като представител на
„Колекшън брокерс“ ЕООД, което е върнато в цялост след изтичането на
срока считано от залепването му.
Страните заявиха, че са запознати и не възразяват да се приеме по
делото, както и да се пришият по делото сравнителните образци от
подписа на Б. А..
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото уведомление №
202231030994 до третото лице Е. Р. Д. като представляващ „Колекшън
брокерс“ ЕООД.
ДА СЕ ПРИШИЕ по делото молба вх. № 14 282/16.06.2022 г. от адв. Д.
П., ведно с приложенията към нея.
СЪДЪТ докладва, че протокол от 31.03.2021 г. се намира на лист 22 от
преписка № 3517/2021 г. на ВОП, ІІІ-ти том също в незаверено копие.
ОТВЕТНИЦАТА М. П.: Аз занесох протокола, заедно с правилника и
устава в полицията. Така ми ги дадоха от арбитражния съд като копие.
Всъщност, когато ги занесох, тогава ми поискаха цялото дело да им се
предостави.
АДВ. П. Г.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д. П.: Моля на основание чл. 192 от ГПК да задължите
Сдружение „Арбитражно право и защита“ ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 147 да представи
оригинала на Протокол от 31.03.2021 г.
Правя това искане, тъй като третите лица, които бяхме посочили не са
открити. Считам това доказателство за съществено с оглед изхода на делото.
Прави впечатление, че в преписката на прокуратурата всички останали
документи са представени от сдружението с печат за вярно с оригинала и
единственото нещо без заверка е въпросния документ.
АДВ. П. Г.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
2
ЗАДЪЛЖАВА ответницата М. П. в едноседмичен срок от днес да
представи писмена молба до третото неучастващо лице с копие за връчване.
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без разглеждане.
С оглед изпълнение на процедурата по чл. 192 ГПК, СЪДЪТ намира, че
производството по делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 17.03.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3