№ 25577
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110107299 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по иск, предявен от Р. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ...... против Г. В. Б., ЕГН **********, с адрес: ,,,,, за изменение на
основание чл. 59, ал. 9 във вр. чл. 127, ал. 2 СК Решение № 260053/02.10.2020
г. по гр. дело № 935/2020 г. по описа на РС-Монтана в частта относно
родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето на
страните М И.а, ЕГН **********.
В хода на производството е предявен и иск с правно основание чл. 132,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 131 СК Р. Б. И. против Г. В. Б., който с Молба с вх. №
119159/10.04.2024 г. е оттеглен и на основани чл. 232 ГПК с Определение №
16028/13.04.2024 г. производството в тази част прекратено.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата оспорва основателността на
исковата молба.
По доказателствените искания:
Доказателствените искания на страните са основателни.
Следва служебно да бъдат изискани справки от НАП и НОИ относно
наличието на трудови договори и работодатели по отношение на двамата
родители за период от 24 месеца преди издаване на справките.
На основание чл. 195, ал. 1 ГПК по почин на съда е нужно да се
поставят допълнителни въпроси към СПЕ, като същата следва да бъде
комплексна и да бъде изпълнена от двама психолози и психиатър.
На основание чл. 195, ал. 1 ГПК е нужно да бъде допусната съдебно-
медицинска експертиза.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен актуален
социален доклад след среща с родителите и детето във връзка с инициираното
производство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели на ищеца и трима свидетели на ответника при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за осигуряване на
свидетелте при режим на довеждане на основание чл. 158 ГПК.
При неосигуряване в срок до първото съдебно заседание на свидетелите
съдът ще счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита му е
съмнително и делото ще се гледа без него на основание чл. 158 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на двамата родители на основание чл. 59, ал. 6
СК.
ДОПУСКА комплексна съдебно-психологическа и психиатрична
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба (л. 101-108) въпроси, както и на въпросите, поставени от съда:
1. Наблюдават ли се признаци на сексуализирано поведение на детето?
2. Разкрива ли поведението на детето М И.а симптоматика, присъща на
дете преживяло сексуална злоупотреба?
3. Ако да, детето да се попита по подходящ начин дали е било обект на
блудствени действия (кога и какви) от дядо му Георги или от
братовчедка му Ася?
4. Да се даде отговор възможно отговорът на последният въпрос да е в
резултат на използвани от родителите на детето или техни близки и
роднини манипулативни стратегии спрямо детето?
НАЗНАЧАВА за вещи лица, които да изпълнят КСППЕ – доц. Жулиета
Танева - специалност: Клинична психология, тел. 0884 530 373, доц. Анета
Атанасова - специалност: Психология, Клинична психология, Консултативна
психология, Психология на развитието-детска психология, Доктор по
психология-психологическо измерване, тел. 0896 892 248 и д-р Даниела Й.а –
специалност: психиатър, тел. 0878 652 639.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 1800 лв., от който всяка страна следва да внесе
по 750 лв. в едномесечен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска експертиза, която след
преглед на детето М И.а, ЕГН ********** да отговори на въпроса девствено
ли е детето?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Александър Минчев - съдебен лекар,
тел. 0888 850 483.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 500 лв., от който всяка страна следва да внесе
по 250 лв. в едномесечен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещите лица
за изпълнение на експертизата, като не неоказване на нужното съдействие
съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на страните, чрез
директора, че до една седмица преди датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа информация какви са условията за живеене, които
2
предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и
ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на
всеки от родителите и др.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката на основание чл. 186 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката на
основание чл. 186 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ:
-Заверен препис от Решение № 260053/02.10.2020 г. по гр. дело №
935/2020 г. по описа на РС-Монтана, а ако е обжалвано и актовете, с които е
било предмет на инстанционен контрол.
-Справки за съдимост на двамата родители.
-От РП – Монтана справка за прокурорски преписки и досъдебни
производства, образувани срещу Р. Б. И., ЕГН **********, която да съдържа
и данни за техния предмет.
-Препис от материалите по преписка, образувана пред 9 РПУ на СДВР
по жалба на Г. В. Б., ЕГН **********, депозирана на 22.02.2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
НАСРОЧВА делото за 04.11.2024 г. от 10.00 часа , за когато да се
призоват страните и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Твърди се, че след влизане в сила на Решение № 260053/02.10.2020 г. по
гр. дело № 935/2020 г. по описа на РС-Монтана е налице трайно изменение на
обстоятелствата, касаещи родителските права. Детето на страните М И.а е
демонстрирала признаци на сексуализирано поведение и е споделила с баба
си по бащина линия, че е била обект на блудствени действия от пастрока на
майка й – дядо Георги.
С отговора на исковата молба не се оспорва наличието на
сексуализирано поведение на детето, но се оспорват причините за него.
Твърди се, че детето е споделило, че е било опипвано по гениталиите от 14
годишната му братовчедка по бащина линия Ася. Бащата не изпълнява
3
посоченото по-горе съдебно решение, отказал е предавана на детето на
неговата майка и то е в неизвестност.
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
всички твърдени обстоятелства, които са се изменили (че то е било обект на
блудствени действия от пастрока на майка му) след влизането в сила на
Решение № 260053/02.10.2020 г. по гр. дело № 935/2020 г. по описа на РС-
Монтана и които обуславят интереса на детето от изменение на
постановените мерки, свързани с родителските права и режима на лични
отношения
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
всички твърдени обстоятелства, че детето е било обект на блудствени
действия от неговата братовчедка Ася, както ищецът препядства
изпълнението на Решение № 260053/02.10.2020 г. по гр. дело № 935/2020 г. по
описа на РС-Монтана.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
В случай, че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
4
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
5
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца по
насрещния иск се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6