Споразумение по дело №486/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 95
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20234430200486
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430200486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор Е. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.
*** – ак-плевен, представя пълномощно
Свидетелите Х. ** Х. А. И. Г. И М. П. Н. не са призовани от
представителя на РП-Плевен с оглед постигане на споразумение

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
1
С. В. А., *** българин, български гражданин, неженен, средно
образование, работи, неосъждан, ЕГН**********. Получил съм преси от ОА
и разпореждане за насрочване на делото на 02.03.2023г.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, по доказателствата представям
служебна бележка от фирмата, където работи моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм
на споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената за подсъдимия служебна бележка издадена от
У***
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по бързо производство №1047/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ
№ 94/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С.
В. А. с ЕГН********** и защитника му адв. *** което не противоречи на
закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:


ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 486/2023г. по описа на РС-Плевен,
(бързо производство №1047/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ № 94/2023г.
по описа на 02 РУ-Плевен) между РП-Плевен, подсъдимия С. В. А. с
ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни
със следното:
3
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. А. с ЕГН********** от гр.Плевен Е ВИНОВЕН
в това, че :
На 19.02.2023 година, в *** управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка *** (***), след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабричен №АКРК0012.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. В.
А. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия С. В. А. е на
основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
ОСВОБОДА за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия С. В. А. със сочена по-горе самоличност, от
право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА
считано от датата на фактическото отнемане – 19.02.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателства - техническо средство „Дрегер - дръг
тест 5000“ с фабричен номер ARKK -001, прикрепен към кориците на делото,
следва да останат по делото.
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:
/Е. Я./

ЗАЩИТНИК:
/адв.*** /
4

ПОДСЪДИМ:
/С. В. А./


Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№ 486/2023г. по описа на РС – Плевен (бързо производство №1047/2023г.по
описа на РП-Плевен и ЗМ № 94/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен), между
РП – Плевен, подсъдимия С. В. А. с ЕГН********** и защитника му адв. ***
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. А. с ЕГН********** от гр.Плевен Е ВИНОВЕН
в това, че :
На 19.02.2023 година, в *** управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка *** (***), след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабричен №АКРК0012.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. В.
А. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия С. В. А. е на
основание чл.343б, ал.3 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
ОСВОБОДА за срок ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
5
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия С. В. А. със сочена по-горе самоличност, от
право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА
считано от датата на фактическото отнемане – 19.02.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателства - техническо средство „Дрегер - дръг
тест 5000“ с фабричен номер ARKK -001, прикрепен към кориците на делото,
следва да останат по делото.
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 486/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6