№ 179
гр. Търговище, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20223500100225 по описа за 2022 година
Производството по чл.124, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на
СТ. М. П. от гр.Попово против “Напоителни системи“ЕАД-гр.София за
присъждане на обезщетение в размер 132 287.04 лв., представляващо част от
общо дължимо обезщетение в размер на146 985.60 лв. за причинените му
имуществени вреди-изгнила и похабена продукция от чесън, на стойност 122
040 лв., картофи- на стойност 2 856 лв., фасул- на стойност 3 369.60 лв. и лук
за семе- на стойност 18 729 лева, в следствие на причинено наводнение на
18/19.06.2021 г. на обработваните от него земеделски площи общо от 47.7 дка
в м.„Пелит Пунар“ в землището на с. Зараево, общ.Попово, поради
неизправен отводнителен канал-собственост на дружеството, ведно със
законната лихва от датата на увреждането-19.06.2021г. до окончателното
плащане и направените по делото разноски.
Така подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и
редовно представителство, поради което същата е процесуално допустима,
обуславящо провеждане на процедура по чл.131, ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от исковата молба и от приложенията на
ответника.
1
УКАЗВА по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника да подаде
писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да
предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен
иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице
за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
съгласно чл.133 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
2
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане същото да се гледа в
тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на едномесечния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3